Решение от 14 февраля 2014 года

Дело № 2-58/14
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
        Именем Российской Федерации
 
с. Тарбагатай                                                                                               14 февраля 2014 года
 
    Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе:
 
    председательствующего судьи Чупошева Е.Н.,
 
    при секретаре Яковлевой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Мисюркееву Игорю Валерьевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «БИНБАНК», обращаясь с иском в суд, просит взыскать с ответчика Мисюркеева И.В. задолженность по кредитному договору № (обезличено) от (обезличено) г. в размере (обезличено) руб., в том числе просроченный основной долг - (обезличено) руб., просроченные проценты – (обезличено) руб., а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины (обезличено) руб.
 
        Представитель истца ОАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте, времени и дате судебного заседания. В исковом заявлении представитель истца ОАО «БИНБАНК» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Также в исковом заявлении указано, что представитель истца против вынесения заочного решения не возражает. Суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
        Ответчик Мисюркеев И.В. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о месте, времени и дате судебного заседания. Суду об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
        С учетом того, что представитель истца ОАО «БИНБАНК» в исковом заявлении указал, что против вынесения заочного решения не возражает, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства.
 
         Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что (обезличено) г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № (обезличено), согласно которому истец предоставил кредит ответчику в сумме (обезличено) руб. на срок (обезличено) месяцев с процентной ставкой (обезличено)% годовых, с условиями ежемесячных выплат в размере (обезличено) руб., согласно графику платежей с (обезличено) г. по (обезличено) г. и (обезличено) руб. к (обезличено) г.
 
    Банк перечислил (обезличено) года заемщику Мисюркееву И.В. денежные средства в сумме (обезличено) тысяч рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету.
 
    Из представленных в суд представителем истца доказательств, следует, что ответчик Мисюркеев И.В. с момента получения кредита в сумме (обезличено) тысяч рублей, платежи, предусмотренные условиями кредитного договора и графика погашения кредита, не вносил.
 
    Сумма задолженности ответчика по состоянию на (обезличено) г. составила (обезличено)руб., в том числе основной долг по кредиту – (обезличено) руб., просроченные проценты – (обезличено) руб., что подтверждается расчетом истца.
 
    (обезличено) года ОАО «БИНБАНК» направил ответчику Мисюркееву И.В. требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Указанное требование на момент подачи искового заявления в суд не исполнено, доказательств обратного ответчиком не представлено.
 
    При таких обстоятельствах установленных в суде, исковые требования ОАО «БИНБАНК», суд признает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере (обезличено) руб., что подтверждается платежным поручением от (обезличено) года № (обезличено). Таким образом, с ответчика Мисюркеева И.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере (обезличено) руб. в пользу истца ОАО «БИНБАНК».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «БИНБАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Мисюркеева Игоря Валерьевича в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме (обезличено) руб., а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины (обезличено) руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 суток со дня вручения ему копии настоящего решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в
 
    Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
               Мотивированное решение изготовлено 19.02.2014 г.
 
    Председательствующий судья:                                                     Чупошев Е.Н.