Решение от 14 февраля 2014 года

Дело № 2-114/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    <адрес>                                                                                                        14 февраля 2014 года
 
    Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., при секретаре Дрючиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Дорохову ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    <данные изъяты> обратился в суд к Дорохову ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, в обоснование своих требований, ссылаясь на то, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> предоставил «потребительский кредит» Дорохову Н.В. в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления под <данные изъяты> годовых за пользование кредитом.
 
    Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании ответчик Дорохов Н.В. исковые требования банка признал в полном объеме, просит суд принять его признание иска.
 
    В судебное заседание представитель истца <данные изъяты> не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Суду представил письменное заявление, в котором указал, что с признанием исковых требований ответчиком согласен, против принятия признания иска судом не возражает.
 
    Выслушав ответчика, рассмотрев заявления ответчика и представителя истца, суд приходит к следующему мнению.
 
    Представитель истца <данные изъяты> не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Суду представил письменное заявление, в котором указал, что с признанием исковых требований ответчиком согласен, против принятия признания иска судом не возражает.
 
    Ответчик Дорохов Н.В. исковые требования банка признает в полном объеме, просит суд принять его признание иска, представив заявление о признании иска.
 
    Заявления ответчика и представителя истца оглашены в судебном заседании, что занесено в протокол судебного заседания, а сами заявления приобщены к делу.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, а принятие его судом не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Взыскать с Дорохова ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Дорохова ФИО1 в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Дороховым ФИО1 и <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий                                                                       М.В. Татаренко