Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Дело № 2-65/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гороховец 14 февраля 2014 года
Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Павловой Н. Л.,
при секретаре Соловьёвой З. Н.,
с участием истца Викуловой - Смирновой В. А.,
ответчика Викулова С. М.,
представителя третьего лица Родькина А. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Викуловой - Смирновой В.А. к Викулову С.М. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю квартиры как наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Викулова - Смирнова В. А. обратилась в суд с иском к Викулову С.М. Просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти мужа ФИО2 и на этом основании признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Понесенные по делу судебные расходы оставляет за собой.
В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, её мужем ФИО2 и администрацией Гороховецкого района был заключён договор на передачу занимаемой ими муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, им с мужем в собственность в порядке приватизации жилищного фонда РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследниками первой очереди по закону после ФИО2 являются она и его сын от первого брака Викулов С.М. Никто из наследников не обращался к нотариусу для оформления наследственных прав. Однако фактически наследство после ФИО2 приняла она, так как осталась проживать в спорной квартире, несет бремя её содержания, оплачивает полностью все коммунальные платежи за квартиру, к ней во владение перешли все оставшиеся после ФИО2 вещи. Поскольку договор приватизации не был зарегистрирован в Федеральной регистрационной службе, оформить свои наследственные права на долю умершего мужа в праве собственности на спорную квартиру ей возможно только в судебном порядке.
Ответчик Викулов С.М. с исковыми требованиями Викуловой - Смирновой В. А. согласен (л.д. 30).
Представитель третьего лица администрации Гороховецкого района
Родькин А. С. возражений против удовлетворения требований истца не имеет.
Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску в суд не представлено (л.д. 18-19).
Заслушав истца, ответчика, представителя администрации района, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает возможным удовлетворить требования истца по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно свидетельству о смерти наследодатель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между администрацией <адрес> и ФИО2, Викуловой- Смирновой В. А., квартира по адресу: <адрес> была приватизирована на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» на 2-х: ФИО2, Викулову-Смирнову В. А. (л.д. 6).
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фондам в Российской Федерации» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал своё заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишён возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Согласно ст. ст. 3.1, 7 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 года № 1541-1 (с последующими изменениями) право собственности на приобретённое жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Таким образом, спорная 1/2 доля квартиры подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО2 и наследованию на общих основаниях.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Судом установлено, что истец в течение установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока фактически приняла наследство по закону после смерти мужа, вступив во владение спорной 1/2 долей квартиры, до настоящего времени продолжает пользоваться всей квартирой, несёт бремя её содержания.
Материалами дела подтверждается, что истец является женой наследодателя ФИО2 (л.д. 9), ответчик Викулов С. М. - его сын (л.д. 10).
Сведений о наличии иных наследников и иных оснований для наследования судом не установлено. По сообщению нотариуса Гороховецкого нотариального округа Кузнецовой С. А. наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (л.д. 16).
Доказательств, опровергающих доводы истца о том, что в течение установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока она фактически приняла наследство по закону после смерти мужа, суду не представлено. Возражений по иску в суд не поступало. Правопритязаний третьих лиц на спорное наследственное имущество судом не установлено. Сведений об арестах и иных ограничениях по отчуждении спорного недвижимого имущества нет.
При установленных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком в соответствии с требованиями ст. 39, 173 п. 3 ГПК РФ, и полагает возможным удовлетворить требования истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия Викуловой - Смирновой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти мужа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершегоДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Викуловой - Смирновой В.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Понесенные по делу судебные расходы оставить за истцом.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Павлова Н. Л.
Копия верна. Судья: Павлова Н. Л.
Мотивированное решение составлено: 19.02.2014г.
Решение вступило в законную силу:
