Решение от 14 февраля 2014 года

Мировой судья Рязанова М.Н. № 12- 40/2014 РЕШЕНИЕ
    г. Екатеринбург 14 февраля 2014 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга Ерофеев В.Н., рассмотрев в судебном заседании с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Замятина А.Ю.,
 
    жалобу Замятина А.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №8 Железнодорожного судебного района г.Екатеринбурга Рязановой М.Н. от 21 января 2014 года, которым
 
    ЗАМЯТИН ФИО5, <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения,
 
    привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год два месяца,
 
    установил:
 
    Постановлением мирового судьи Замятин А.Ю. признан виновным в том, что 19 января 2014 года в 13:15 в районе ***, управляя автомобилем *** с государственным регистрационным знаком ***, допустил столкновения с автомобилем *** с государственным регистрационным знаком ***, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В жалобе Замятин А.Ю. просит изменить постановление мирового судьи, поскольку он не обнаружил на своем автомобиле повреждений, думал, что столкнулся с автомобилем ***, который не остановился, поэтому он продолжил движение.
 
    В судебном заседании Замятин А.Ю. доводы изложенные в жалобе поддержал. Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, т.е. не подлежащим отмене или изменению, а жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Наличие в действиях Замятина А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также его виновность в совершении данного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 66 АА № 1556328 от 21.01.2014 года, из которого следует, что Замятину были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статья 51 Конституции Российской Федерации, и суть совершенного правонарушения с указанием конкретного пункта Правил дорожного движения. Факт разъяснения процессуальных прав, ознакомления с протоколом и получения его копии подтверждаются собственноручными подписями Замятина А.Ю.
 
    - рапортом инспектора дежурного из которого следует, что 21.01.2014 произошло столкновение с участием автомобилей *** и ***, водитель *** не был установлен.
 
    - протоколом осмотра транспортного средства потерпевшего из которого следует, что транспортное средство имеет повреждение.
 
    Потерпевший ФИО6 в суде первой инстанции показал, что 21.01.2014, он двигался по *** в со стороны *** в сторону ***. На перекрестке с *** остановился на запрещающий сигнал светофора. Двигавшийся за ним автомобиль *** попытался его объехать, но его занесло и он ударил его в переднюю левую часть, не останавливаясь уехал.
 
    Всем исследованным в судебном заседании доказательствам мировым судьей дана мотивированная оценка. Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется.
 
    Имеющиеся в деле доказательства соответствуют требованиям административного законодательства.
 
    Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, незамедлительно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытие сотрудников полиции.
 
    С учетом исследованных доказательств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Замятин А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Проступок, совершенный Замятиным является противоправным, объектом которого является безопасность дорожного движения.
 
    Наказание Замятину А.Ю. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера правонарушения, данных о личности, обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Наказание назначено в пределах соответствующей санкции статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №8 Железнодорожного судебного района г.Екатеринбурга от 21.01.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Замятина ФИО7 оставить без изменения, жалобу последнего - без удовлетворения.
 
    Судья Ерофеев В.Н.