Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Дело № 2-38/1/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Козельск 14 февраля 2014 года
Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего Груздова С.В.,
при секретаре судебного заседания Чепиевской М.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Козельска гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Божко Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось с иском в суд к Божко Т.Н., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее истец) и Божко Т.Н. на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор № (далее Договор), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев по ставке 20,5% годовых для приобретения транспортного средства (автомобиля) марки <данные изъяты>; модель <данные изъяты>; VIN №. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по возврату кредита в залог был передан приобретаемый автомобиль. Указанная сумма была зачислена истцом на счет №. В соответствии с условиями договора ответчик был обязан обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете №, а истец в установленную графиком платежей дату оплаты производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика, в счет погашения кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора. Обеспечением обязательств согласно условиям Договора является начисление трех ставок рефинансирование ЦБ РФ на дату уплаты (по истечению четырех дней, на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность (три ставки рефинансирования ЦБ РФ по дату уплаты) не начисляются. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности. Задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и по состоянию на 09 сентября 2013 года составляет <данные изъяты>, из которых сумма текущего основного долга <данные изъяты>, сумма просроченного основного долга <данные изъяты>, сумма просроченных процентов <данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты>. Просит взыскать с Божко Татьяны Николаевны в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на залоговое имущество согласно договору № от 14 января 2012 года, заключенному на основании заявления (Оферты) на кредитное обслуживание между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Божко Т.Н., автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2011, цвет белый, VIN №; установить начальную продажную стоимость имущества - автомобиля марки <данные изъяты>, цвет: белый, 2011 года выпуска, VIN №, принадлежащий Божко Т.Н., на основании залоговой стоимости в размере <данные изъяты> рублей, указанной в разделе 3 лист 2 заявления на кредитное обслуживание ЗАО «Кредит Европа банк»; взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом. Заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Божко Т.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена своевременно, надлежащим образом. О причине неявки в судебное заседание ответчик не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в ее отсутствие и вынесения в отношении нее заочного решения с согласия истца.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из представленных материалов следует и судом установлено, что 14 января 2012 года между ответчиком и ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев по ставке 20,5% годовых. Дата полного погашения 16 января 2017 года.
Выдача кредита произведена путем зачисления на счет Божко Т.Н. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.
В целях обеспечения исполнения обязательства ответчика Божко Т.Н. является штрафная неустойка в виде пени (на просроченную задолженность по основному долгу и процентам) и процентная ставка на просроченную задолженность (три ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) начисляются по истечению четырех дней, на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности пени и процентная ставка на просроченную задолженность (три ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) не начисляются. Пени и проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности (п.5.8 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк»).
Из представленного истцом расчета следует, что ответчик Божко Т.Н. имеет задолженность перед банком по кредитному договору № от 14 января 2012 года по состоянию на 09 сентября 2013 года в сумме <данные изъяты>, из которых: сумма текущего основного долга <данные изъяты>, сумма просроченного основного долга <данные изъяты>, сумма просроченных процентов <данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты>.
Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и приложения №1 к кредитному договору.
Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении Божко Т.Н. обязательства, принятого кредитным договором № от 14 января 2012 года.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца суду, не представил.
Таким образом, на основании вышеизложенного, руководствуясь указанными выше нормами закона, учитывая, что в судебном заседании было установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.11.2.7. условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Банка может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обеспеченных залогом обязательств.
Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору, заключенному между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Божко Т.Н. 14 января 2012 года в обеспечение надлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств перед кредитором по возврату кредита в залог был предан приобретаемый автомобиль марки <данные изъяты>, цвет белый, 2011 года выпуска, VIN №.
В соответствии с п.п.5.2, 5.3 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» в случае заключения договора залога в рамках Договора для обеспечения надлежащего исполнения обязательств Клиента перед Банком клиент (залогодатель) передает Банку (залогодержателю) в залог Товар, который приобретен клиентом с использованием Кредита. Приобретенный с использованием Кредита Товар находится у Клиента. С момента возникновения у Клиента права собственности на Товар возникает право залога Банка на Товар, и договор залога считается заключенным.
В силу ст.336 ГК РФ предметом залога может быть как всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Суд считает, что требования об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2011, цвет белый, VIN № принадлежащий Божко Т.Н. на праве собственности, подлежит удовлетворению.
Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Истец предлагает установить начальную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей, то есть цену, указанную в разделе 3 листа 2 Заявления на кредитное обслуживание ЗАО «Кредит Европа Банк», определенную по соглашению сторон.
С учетом того, что начальная продажная цена не оспаривается ответчиком, оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить.
Взыскать с Божко Т.Н. в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от 14 января 2012 года в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание по кредитному договору № от 14 января 2012 года на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, цвет белый, VIN №, зарегистрированный на имя Божко Т.Н., путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчики вправе подать в Козельский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Калужский областной суд через Козельский районный суд.
Судья С.В. Груздов
