Решение от 14 февраля 2014 года

    Судья Немгирова Л.Н. Дело №2-76/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Троицкое 14 февраля 2014 года
 
Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи Немгировой Л.Н.,
 
    при секретаре Баглаевой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономного учреждения Республики Калмыкия «Центр развития предпринимательства» к Баяновой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в Целинный районный суд Республики Калмыкия с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя следующим.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Автономным учреждением Республики Калмыкия «Центр развития предпринимательства», в лице заместителя директора ФИО4, и индивидуальным предпринимателем – Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Баяновой Р.А. заключен договор займа №. В соответствии с условиями указанного выше договора Автономное учреждение «Центр развития предпринимательства» обязалось предоставить Баяновой Р.А. заем в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, а последняя - возвратить полученные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком погашения займа и начисленных процентов (приложение № к договору займа №). В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между Автономным учреждением Республики Калмыкия «Центр развития предпринимательства» и Баяновой Р.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) №, согласно которому индивидуальный предприниматель Баянова Р.А. обязалась отвечать в полном объеме заложенным имуществом перед Автономным учреждением Республики Калмыкия «Центр развития предпринимательства» за исполнение обязательств по договору займа №. ДД.ММ.ГГГГ заем предоставлен Баяновой Р.А. в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Баяновой Р.А. Обязательства по предоставлению займа Автономное учреждение Республики Калмыкия «Центр развития предпринимательства» исполнило в полном объеме. Однако заемщик свои обязательства по возврату долга, уплате процентов, неустойки надлежащим образом не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Баяновой Р.А. по основному долгу составила <данные изъяты>, по уплате процентов за пользование займом – <данные изъяты>, задолженность по неустойке (пени) за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты>, задолженность по неустойке (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование займом – <данные изъяты>. Всего сумма задолженности Баяновой Р.А. по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Истцом направлялись требование и претензии о погашении просроченной задолженности в адрес ответчика. ДД.ММ.ГГГГ Баянова Р.А. прекратила деятельность индивидуального предпринимателя. Просит суд взыскать с Баяновой Р.А. <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины. Также просит обратить взыскание на залоговое имущество по договору залога сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) № от ДД.ММ.ГГГГ: коров в количестве <данные изъяты>.
 
    Представитель истца Автономного учреждения Республики Калмыкия «Центр развития предпринимательства» - Куканов Д.В. в судебное заседание не явился. В телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело по иску к Баяновой Р.А. без его участия, поддерживая заявленные исковые требования.
 
    Ответчик Баянова Р.А., будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, при этом, не сообщив суду о причинах своей неявки.
 
    Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В силу ч.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    На основании ст. 337 Гражданского кодекса РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    В силу ст.ст.348, 349 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
 
    В соответствии с п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Автономным учреждением Республики Калмыкия «Центр развития предпринимательства», в лице заместителя директора ФИО4, и индивидуальным предпринимателем Баяновой Р.А. усматривается, что Автономное учреждение Республики Калмыкия «Центр развития предпринимательства» передает в собственность заемщику Баяновой Р.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Заем Баяновой Р.А. предоставляется для приобретения сельскохозяйственных животных. Согласно графику погашения займа и начисленных процентов (приложение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ) Баянова Р.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ должна погашать основной долг равными частями по <данные изъяты>. Также ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, Баянова Р.А. должна погашать проценты, начисленные к платежу по займу в размерах, указанных в графике погашения займа и начисленных процентов.
 
    В соответствии с п.2.2 договора займа заем предоставляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, указанный в п.8 настоящего договора.
 
    Согласно п.3.2 договора займа проценты за пользование займом начисляются по формуле процентов на остаток задолженности по займу. Проценты за пользование займом начисляются, начиная с даты, следующей за датой перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) займа (включительно).
 
    В соответствии с п.4.2.1 договора займа заемщик обязан возвратить сумму займа и уплатить проценты по займу в соответствии с п.3 договора.
 
    Согласно п.4.2.3 договора займа заемщик обязан незамедлительно информировать займодавца о возбуждении в суде дела о несостоятельности (банкротстве) заемщика или добровольном банкротстве заемщика, а также о предполагаемой реорганизации или ликвидации заемщика.
 
    Согласно п.4.2.6 договора займа после получения займа заемщик по мере использования, но не позднее 30 календарных дней с момента получения займа обязан подтвердить целевое использование полученного займа путем предоставления выписок по счету, на который перечислены средства по договору займа за период с даты начисления денежных средств по дату списания с указанного счета; счетов-фактур, актов приема-передачи товарно-материальных ценностей, накладных, товарных чеков, счетов за выполненные работы (поставки, услуги); транспортных накладных и другой товаросопроводительной документации на отгруженное оборудование и материалы; актов выполненных работ и услуг, актов приемки в эксплуатацию.
 
    Согласно п.5.2 договора займа в случае нарушения графика погашения займа займодавец вправе взыскать с заемщика пеню в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Согласно п.5.3 договора займа в случае нарушения п.п.4.2.2, 4.2.3, 4.2.3, 4.2.5, 4.2.6 договора займодавец вправе взыскать с заемщика штраф в размере 10000 рублей.
 
    В соответствии с п.1.6 договора займа обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является залог сельскохозяйственных животных по договору № о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между займодавцем и индивидуальным предпринимателем Баяновой Р.А. – главой К(Ф)Х.
 
    Согласно договору о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Автономным учреждением Республики Калмыкия «Центр развития предпринимательства» и индивидуальным предпринимателем Баяновой Р.А., предметом залога являются сельскохозяйственные животные. Согласно Приложению № к указанному выше договору предметом залога являются <данные изъяты> в возрасте <данные изъяты>, средний вес одной головы в группе <данные изъяты>., живой вес в группе <данные изъяты>. Начальная продажная цена предмета залога равна его залоговой стоимости и составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно п.3.3 договора о залоге сельскохозяйственных животных предмет залога будет находиться у залогодателя по адресу: <адрес>, и залогодатель полностью несет обязанность по обеспечению сохранности предмета залога.
 
    В соответствии с п.3.7 договора о залоге сельскохозяйственных животных по мере погашения основного долга в соответствии с графиком погашения займа, содержащимся в договоре займа, и процентов за пользование займом допускается уменьшение предмета залога с оформлением дополнительного соглашения – при условии, что существо предмета залога предполагает возможность его уменьшения, и уменьшенный предмет залога может быть реализован в порядке, установленном договором, без ущерба интересов залогодержателя.
 
    Согласно п.3.9 договора о залоге сельскохозяйственных животных в случае утраты заложенного имущества замена предмета залога происходит только с согласия залогодержателя.
 
    Согласно п.3.10 договора о залоге сельскохозяйственных животных стороны устанавливают, что если после вступления в силу настоящего договора, и до момента обращения взыскания на предмет залога, последний будет частично утрачен или поврежден, то его залоговая стоимость будет установлена в соответствии с законодательством, регулирующим оценочную деятельность.
 
    Согласно положениям статьи 4 договора о залоге сельскохозяйственных животных стороны заключили соглашение об обращении взыскания на предмет залога, которое вступает в силу с момента неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком любого своего обязательства по договору займа полностью либо частично, в сроки, оговоренные договором займа. Данное соглашение не лишает залогодержателя обращаться в суд с требованием об обращении взыскания на предмет залога.
 
    В соответствии с п.6.3 договора залога залогодатель обязуется в течение трех рабочих дней после наступления события письменно уведомить залогодержателя о принятии залогодателем решения о прекращении предпринимательской деятельности
 
    В соответствии с п.6.4 договора залога залогодатель обязуется сообщать залогодержателю информацию, свидетельствующую об угрозе повреждения, утраты или иных обстоятельствах, которые могут повлечь изменение статуса, принадлежности или стоимости предмета залога не позднее двух рабочих дней после выявления такой информации, а также сообщать залогодержателю информацию о выявлении фактов повреждения или утраты предмета залога не позднее следующего рабочего дня после выявления соответствующего факта.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчиком Баяновой Р.А. не исполнены обязательства перед Автономным учреждением Республики Калмыкия «Центр развития предпринимательства».
 
    Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет индивидуального предпринимателя Баяновой Р.А. № были перечислены денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно представленной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей содержится запись о том, что индивидуальный предприниматель Баянова ФИО6 (№) прекратила свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием ею соответствующего решения, государственный регистрационный номер записи о прекращении деятельности №.
 
    В соответствии с расчетом задолженности по основному долгу и процентам индивидуального предпринимателя Баяновой Р.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты>, задолженности по неустойке за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты>, задолженности по уплате процентов за пользование займом – <данные изъяты>, задолженности по неустойке за несвоевременную уплату процентов за пользование займом – <данные изъяты>. Всего сумма задолженность составляет <данные изъяты>.
 
    Судом установлено, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с графиком погашения основного долга и процентов и п.п.1.4, 3.1, 3.2, 3.3, 5.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п.4.4.4 договора займа потребовать досрочного погашения займа, уплаты причитающихся на него процентов, уплаты предусмотренных договором штрафных санкций заемщиком в случаях: если заемщик нарушит сроки и условия возврата займа или любой его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного договором; если в отношении заемщика имеется требование о его ликвидации или несостоятельности (банкротстве) либо если заемщик самостоятельно принял решение о своей ликвидации или несостоятельности (банкротстве); при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что возврат займа и процентов на него не будет произведен в установленные сроки.
 
    Согласно п.4.4.5 договора займа требование о досрочном возврате займа направляется заемщику в письменном виде и подлежит удовлетворению в полном объеме в срок, установленный в требовании.
 
    Неисполнение Баяновой Р.А. обязательств по договору займа является существенным нарушением условий заключенного договора, а потому служит основанием для наступления ответственности согласно условиям договора займа и договора о залоге сельскохозяйственных животных.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес индивидуального предпринимателя Баяновой Р.А. направлена претензия, в которой Автономное учреждение Республики Калмыкия «Центр развития предпринимательства» сообщает ей об имеющейся задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Общий размер задолженности составил <данные изъяты>. Задолженность предлагалось оплатить добровольно до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Следовательно, взысканию с ответчика подлежат задолженность по основному долгу, задолженность по уплате процентов, неустойка за несвоевременный возврат основного долга, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование займом в полном объеме. Взыскание задолженности с ФИО1 надлежит обратить на предмет залога в соответствии с договором о залоге сельскохозяйственных животных № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным выше договором залоговая стоимость предмета залога составила 1575000 рублей.
 
    Обсуждая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующих положений.
 
    Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Автономное учреждение Республики Калмыкия «Центр развития предпринимательства» уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> за рассмотрение иска к Баяновой Р.А. по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а потому на ответчика должна быть возложена обязанность по возврату госпошлины.
 
    На основании изложенного и руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования Автономного учреждения Республики Калмыкия «Центр развития предпринимательства» к Баяновой Розе Аляевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Баяновой ФИО8 в пользу Автономного учреждения Республики Калмыкия «Центр развития предпринимательства» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе за: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>, неустойку за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование займом – <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание на предмет залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – сельскохозяйственных животных – <данные изъяты>, находящихся у Баяновой Розы Аляевны по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Баяновой ФИО9 в пользу Автономного учреждения Республики Калмыкия «Центр развития предпринимательства» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья Л.Н.Немгирова