Дата принятия: 14 февраля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2014 года с. Икряное
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе
председательствующего судьи Шидаковой О.А.,
при секретаре Турагалиевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Обмочиеву А.В. о взыскании задолженности по банковскому кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Обмочиеву А.В. с требованиями о взыскании задолженности по банковскому кредиту, взыскании судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <номер изъят>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, год выпуска <дата изъята>, идентификационный номер № <номер изъят>, двигатель <номер изъят>, кузов № <номер изъят>, цвет светло-серый-голубой, в сумме 214200,00 руб. на срок до <дата изъята>. В целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком <дата изъята> был заключен договор залога приобретаемого имущества № <номер изъят>. Согласно условиям договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата процентов за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно одновременно с кредитом, не позднее 30 (31) числа каждого месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка, а именно, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору, однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего у ответчика перед банком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 212918,23 руб. Ввиду заключенного с ответчиком договора залога имущества (автомобиля) истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Обмочиев А.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
С письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <номер изъят>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, год выпуска <дата изъята>, идентификационный номер № <номер изъят>, двигатель <номер изъят>, кузов № <номер изъят> цвет светло-серый-голубой, в сумме 214200,00 руб. на срок до <дата изъята> под 25,50 % годовых.
Во исполнение возникших обязательств Банком были перечислены денежные суммы в размере 1500,00 руб., 7700,00 руб., 205000,00 руб., на счет по учету вклада до востребования, открытый на имя Обмочиева А.В., с которого в последующем денежные средства в размере 1500,00 руб. были перечислены за оплату услуг ООО», 7700,00 руб. - за оплату услуг ОАО, 205000,00 руб. - продавцу приобретаемого автомобиля - ЮЮЮ что подтверждается представленными в материалах дела заявлениями на перевод средств.
В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, исполнение обязательств по договору, в том числе уплата процентов за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно (за исключением месяца выдачи кредита), не позднее 30 (31) числа каждого месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Судом также установлено, что ответчик нарушил обязательства по возврату кредита и уплате процентов и до настоящего времени обязательства по договору кредита не выполняет надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по текущему долгу по кредиту в размере 154132,27 руб., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 1184,50 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 25071,78 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 17188,10 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составили 9797,31 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составили 5544,27 руб., а всего в сумме 212918,23 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.
Расчет истца судом проверен и не вызывает сомнений.
Таким образом, судом установлено, что Обмочиев А.В. распорядился денежными средствами, полученными по кредитному договору, в связи с чем он обязан нести ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору.
Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст.ст.810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскания с ответчика суммы просроченной задолженности по кредиту и процентов на просроченную задолженность по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Пунктом 1 ст.334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.
В силу ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В ходе разбирательства по делу судом установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Обмочиевым А.В. <дата изъята> заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства № <номер изъят>, согласно условиям которого, Обмочиев А.В. предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска <дата изъята>, идентификационный номер № <номер изъят>, двигатель <номер изъят>, кузов № <номер изъят>, цвет светло-серый-голубой, залоговой стоимостью 355879,00 руб.
Согласно условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства Банк приобретает право обратить взыскание на приобретаемое транспортное средство для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.
С учетом того, что обеспеченное залогом обязательство ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу о допущении ответчиком существенного нарушения обеспеченного залогом обязательства, следовательно, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, являются законными и обоснованными.
В случае спора начальная продажная цена заложенного имущества для цели его реализации устанавливается судом независимо от соглашения сторон договора относительно стоимости заложенного имущества.
Суд при обращении взыскания на предмет залога и определении начальной продажной цены заложенного имущества, исходя из цены, согласованной сторонами в договоре о залоге, также учитывает значительный промежуток времени с момента заключения договора до момента обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно представленной справки № 006-14, выданной ООО «Экспертиза», среднерыночная стоимость автомобиля со схожими характеристиками по состоянию на февраль 2014 года составляет 245000,00 руб.
В связи с этим суд считает необходимым также обратить взыскание на заложенное имущество подоговору № <номер изъят> от <дата изъята> - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <дата изъята>, идентификационный номер № <номер изъят>, двигатель <номер изъят>, кузов № <номер изъят>, цвет светло-серый-голубой, в счет погашения задолженности в размере 212918,23 руб., установив начальную продажную стоимость в размере 245000,00 руб.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая названные требования закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5329,18 руб. Доказательства несения истцом указанных расходов в деле имеются.
На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Обмочиеву А.В. о взыскании задолженности по банковскому кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Обмочиева А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № <номер изъят> от <дата изъята> в размере 212918,23 руб.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога № <номер изъят> от <дата изъята>, имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <дата изъята>, идентификационный номер № <номер изъят>, двигатель <номер изъят>, кузов № <номер изъят>, цвет светло-серый-голубой, в счет погашения задолженности в размере 212918,23 руб., установив начальную продажную стоимость в размере 245000,00 руб.
Взыскать с Обмочиева А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» государственную пошлину в сумме 5329,18 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Астраханский областной суд в течение месяца со дня истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2014 года.
Судья О.А. Шидакова
(Резолютивная часть)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2014 года с. Икряное
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе
председательствующего судьи Шидаковой О.А.,
при секретаре Турагалиевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Обмочиеву А.В. о взыскании задолженности по банковскому кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Обмочиеву А.В. о взыскании задолженности по банковскому кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Обмочиева А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № <номер изъят> от <дата изъята> в размере 212918.23 руб.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога № <номер изъят> от <дата изъята>, имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <дата изъята>, идентификационный номер № <номер изъят>, двигатель <номер изъят>, кузов № <номер изъят>, цвет светло-серый-голубой, в счет погашения задолженности в размере 212918,23 руб., установив начальную продажную стоимость в размере 245000,00 руб.
Взыскать с Обмочиева А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» государственную пошлину в сумме 5329,18 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Астраханский областной суд в течение месяца со дня истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Шидакова
