Решение от 14 февраля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
    14.02. 2013года Артемовский Городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Котосина А.Г.,
 
    при секретаре Бачуриной Л.Е.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании Жалобу Галиахметова А.М. на постановление <данные изъяты> ОГИБДД Отдела МВД по Артемовскому району Свердловской области о назначении административного наказания.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением <данные изъяты> ОГИБДД Отдела МВД <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Галиахметова А.М.     был признан виновным по ч. 2 ст. 12.9 КРОАП и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> рублей. Согласно постановления Галиахметова А.М. инкриминируется, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мнут в <адрес> управлял транспортным средством со скоростью 61 м/час,, превысил установленную скорость движения на 21 км/час, ограниченную знаком 3.24.
 
    Галиахметова А.М. с данным постановлением не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения
 
    Заслушав заявителя, изучив материалы дела, суд находит, что постановление подлежит отмене, производство по административному делу прекращению, по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 26.1, 26.2 К РФ ОАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколами об административном правонарушении, иными протоколами предусмотренным настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
 
    Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Вместе с тем, из представленных в суд материалов, с достоверностью не явствует, что Галиахметова А.М. превысил скоростной режим управляя транспортным средством, поскольку допустимых доказательств предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях -показаний специального технического средства, подтверждающих виновность Галиахметова А.М. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах, принимая во внимание доводы заявителя, суд приходит к выводу, что постановление о назначении наказания Галиахметова А.М. вынесено при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление о назначении ему наказания.
 
    Руководствуясь п.п. 3 ч. 1ст..30.7 К РФ об АП, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Галиахметова А.М. удовлетворить.
 
    Постановление <данные изъяты> ОГИБДД отдела МВД по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о признании Галиахметова А.М. виновным по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде <данные изъяты> отменить, производство по административному делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
 
    Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течении 10 дней.
 
    Судья:                                                                               ФИО5