Дата принятия: 14 февраля 2013г.
РЕШЕНИЕ
г. Клинцы 14 февраля 2013 года
Судья Клинцовского городского суда Брянской области Сидорова Р.Н.,
с участием: заявителя Фролова Д.А.,
при секретаре Науменко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции дело по жалобе Фролова Д. А. на постановление по делу об административном правонарушении предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Клинцовского судебного участка №<адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Фролов Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев.
Фролов Д.А. считая, что был привлечен к административной ответственности необоснованно, обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указывая, что он был необоснованно привлечен к административной ответственности, так как мировой судья вынес постановление о привлечении его к ответственности по истечении трех месяцев, которые КоАП РФ отводит для рассмотрения дела об административном правонарушении.
В судебном заседании Фролов Д.А. доводы жалобы о необоснованности постановления по административному делу поддержал и пояснил, что мировой судья по результатам рассмотрения дела должен был прекратить производство по делу, так как истек трехмесячный срок привлечения его к административной ответственности. В связи с чем, просил оспариваемое постановление отменить.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Фролов Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев.
В судебном заседании, суда первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ, Фролов Д.А. вину в совершенном правонарушении признал полностью.
Доводы, изложенные Фроловым Д.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции, суд находит надуманными.
Согласно определения и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья направил дело об административном правонарушении в отношении Фролова Д.А. в мировой судебный участок <адрес> для рассмотрения по его месту жительства.
В соответствии с конвертом и содержащимися на нем печатями «Почта России», усматривается, что на почтамт № в <адрес> дело об административном правонарушении в отношении Фролова Д.А. поступило ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> принял данное дело к производству и назначил дату и время рассмотрения дела.
Таким образом, рассмотрев дело об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья судебного участка № <адрес> обоснованно, руководствуясь ст.4.5 КоАП РФ, продлил срок рассмотрения данного дела на период пересылки дела из мирового суда <адрес> в мировой судебный участок <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд находит оспариваемое постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Фролова Д.А. законным и обоснованным, так как оно было вынесено в установленные КоАП РФ сроки.
На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя Фролова Д.А. об отмене постановления об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Фролова Д. А. оставить без изменения, а жалобу Фролова Д.А., без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: Сидоров Р.Н.
