Дата принятия: 14 февраля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е дело № 12-37
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
"Дата"
Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В., рассмотрев апелляционную жалобу Скрепкова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г.Н.Новгорода от "Дата" которым Скрепков А.И. был, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Проверив, представленный материал, выслушав лицо, привлечённое к административной ответственности, суд
у с т а н о в и л:
Скрепков А. И. признан виновным в том, что "Дата" в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в районе дома "Адрес", управляя транспортным средством <данные изъяты> в нарушение п.15.3 ПДД совершил объезд транспортных средств, стоящих перед железнодорожным переездом, с выездом на полосу встречного движения, что запрещено ПДД, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данное постановление Скрепков А. И. обжаловал, ссылаясь на то, что при вынесении постановления мировым судьей при принятии решения по делу не принято во внимание, что когда он в районе "Адрес" свернул на второстепенную дорогу с односторонним движением для последующего поворота налево на "Адрес", увидел знак «железнодорожный переезд со шлагбаумом», знака о наличии двухстороннего движения не видел, считал, что едет по дороге с односторонним движением.
Заявитель доводы жалобы поддержал.
Проверив представленные материалы, заслушав заявителя, суд находит выводы мирового судьи о виновности Скрепкова А. И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, законными и обоснованными.
Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, и которым дана надлежащая оценка.
Виновность Скрепкова А. И. в нарушении п.15.3 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях, установлена материалами дела: протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника Полка ДПС ГИБДД при ГУВД НО <данные изъяты> схемой административного правонарушения. Данные доказательства составлены уполномоченным лицом в установленном законом порядке с соблюдением требований КоАП РФ. Схематичный рисунок административного правонарушения, рапорт сотрудника ГИБДД подписаны должностным лицом, их составившим. Указанные документы согласуются между собой и с остальными доказательствами по делу, ничем не опорочены. Скрепков А. И. со схематичным рисунком после его составления был ознакомлен под роспись, при этом каких-либо замечаний по содержанию схемы не высказал, был согласен. Следовательно, оснований ставить под сомнение содержащиеся в схематичном рисунке и рапорте сотрудника полиции данные, у судьи не имеется.
Части 3 и 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривают ответственность за прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:
г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД);
Таким образом, запрет объезда стоящих перед железнодорожным переездом транспортных средств с выездом на полосу встречного движения установлен ПДД независимо от цели такого объезда и дальнейших маневров. Учитывая, что проезжая часть дороги в районе ул. Дачная Ленинского района г. Н. Новгорода имеет только одну полосу движения во встречном направлении, при том, что две полосы движения в попутном направлении заняты стоящими перед железнодорожным переездом транспортными средствами, создает опасность для дорожного движения при наличии встречного транспорта.
Доводы Скрепкова А. И. о том, что он транспортные средства не объезжал, суд не принимает во внимание, поскольку из представленных фотоматериалов следует, что при выезде на "Адрес" установлены дорожные знаки 1. 1 «Железнодорожный переезд со шлагбаумом» с табличкой, указывающей на расположение железнодорожного переезда через 15 метров и 1. 2 «Уступить дорогу», при этом дорожных знаков 5. 7. 1, 5. 7. 2 «Выезд на дорогу с односторонним движением», указывающих на выезд на дорогу с односторонним движением не имеется.
Довод Скрепкова А. И. о том, что в его действиях отсутствует состав данного административного правонарушения, так как транспортные средства, которые он обогнал, стояли не перед закрытым переездом, а перед регулируемым перекрестком, так как переезд совмещен с регулируемым перекрестком и движения по встречной полосе дороги он не осуществлял, ПДД РФ не нарушал, нельзя признать состоятельным, поскольку он опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств. Данный довод жалобы направлен на переоценку исследованных при рассмотрении дела доказательств, был предметом проверки мировым судьи при рассмотрении административного дела, ему дана надлежащая и мотивированная оценка, в правильности которой нет оснований сомневаться.
В то же время имеются основания для изменения обжалуемого постановления мирового судьи.
В соответствии с частью 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1. 7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
Установлено, что ФЗ от 25. 12. 2012 года № 252-ФЗ (вступил в законную силу с 01. 01. 2013 года) санкция части 4 ст. 12. 15 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за совершенное Скрепковым А. И. правонарушение, изменена и предусматривает наложение административного штрафа в размере "Номер" рублей или лишение права управления транспортными средствами сроком от четырех до шести месяцев.
Принимая во внимание, что постановление о назначении административного наказания в отношении Скрепкова А. И. не исполнено, и то, что в данном конкретном случае изменение закона улучшает фактическое положение Скрепкова А. И. как лица, совершившего административное правонарушение, поскольку предусматривает назначение наказания в виде штрафа, что отсутствовало в предыдущем законе, наказание мировым судьей назначено минимальным в виде лишения права управления транспортными средствами на срок "Номер" месяца, ранее привлекался к административной ответственности по малозначительным административным правонарушениях, суд считает, что в данном случае к Скрепкову А. И. подлежат применению положения ч. 2 ст. 1. 7 КоАП РФ, в связи с чем вид назначенного ему наказания должен быть изменен и с учетом обстоятельств дела составлять "Номер" рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г. Н. Новгорода от "Дата" о привлечении к административной ответственности Скрепкова А. И. по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменить, назначив Скрепкову А.И. наказание в виде административного штрафа в размере "Номер" рублей.
В остальной части то же постановление оставить без изменения, жалобу Скрепкова А. И. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Расчетный счет для уплаты штрафа:
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Назначение платежа: штрафы ГИБДД
Судья: Е. В. Абаимова
