Решение от 14 февраля 2013 года

Дата принятия: 14 февраля 2013г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
14 февраля 2013 года г. Новомосковск
 
    Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Кондратьева С.Ф.,
 
    при секретаре Ухаровой М.А.,
 
    с участием истца Маниной Н.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-275 по иску Маниной Н.К. к ООО НПО «Новомосковские полиэфиры» о взыскании задолженности по выплате пособия на период трудоустройства в связи с сокращением численности работников,
 
установил:
 
    Манина Н.К. обратилась в суд с иском к ООО НПО «Новомосковские полиэфиры» о взыскании задолженности по заработной плате в виде сохраняемого среднего заработка в течение <данные изъяты> месяца.
 
    В обоснование заявленных требований указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО НПО «Новомосковские полиэфиры» в должности <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ была уволена на основании п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением численности работников.
 
    Согласно справке ООО НПО «Новомосковские полиэфиры» № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетным листкам, ей был начислен средний заработок на период трудоустройства за <данные изъяты> месяцы в размере <данные изъяты>. Однако, ответчик не выплачивает указанную сумму, ссылаясь на то, что отсутствуют денежные средства на расчетных счетах ООО НПО «Новомосковские полиэфиры».
 
    Учитывая изложенное, просит суд взыскать с ответчика задолженность по выплате пособия на период трудоустройства в связи с сокращением численности работников за <данные изъяты> месяцы в размере <данные изъяты>., стоимость услуг по оказанию юридической помощи <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании Манина Н.К. исковые требования поддержала.
 
    Представитель ООО НПО «Новомосковские полиэфиры» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал.
 
    Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 ТК РФ) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 ТК РФ), увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
 
    В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником, в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
 
    Проверяя обоснованность заявленных требований, суд, установил, что Манина Н.К. была уволена из ООО НПО «Новомосковские полиэфиры» ДД.ММ.ГГГГ, в связи с сокращением численности или штата работников организации, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.
 
    Согласно справке ГУ ТО «Центр занятости населения <данные изъяты>», Манина Н.К. после увольнения по сокращению численности штата из ООО НПО «Новомосковские полиэфиры» состоит на учете в центре занятости населения с целью содействия в поиске подходящей работы с ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ после предъявления Маниной Н.К. трудовой книжки и отсутствием новой записи о работе, ООО НПО «Новомосковские полиэфиры» был начислен средний заработок на период трудоустройства за <данные изъяты> месяц в размере <данные изъяты>., но не выплачен ввиду наличия картотеки на расчетных счетах ООО НПО «Новомосковские полиэфиры».
 
    ДД.ММ.ГГГГ организационно-методическая комиссии ЦЗН вынесла решение о сохранении за Маниной Н.К. среднего месячного заработка в течение <данные изъяты> месяца со дня увольнения по последнему месту работы.
 
    ДД.ММ.ГГГГ после предъявления Маниной Н.К. трудовой книжки и отсутствием записей о трудоустройстве, принятием решения органа службы занятости населения о сохранении за Маниной Н.К. среднего месячного заработка в течение <данные изъяты> месяца, ООО НПО «Новомосковские полиэфиры» был начислен средний заработок на период трудоустройства за <данные изъяты> месяц в размере <данные изъяты>., но не выплачен ввиду наличия картотеки на расчетных счетах ООО НПО «Новомосковские полиэфиры».
 
    Таким образом, задолженность по выплате пособий на период трудоустройства за <данные изъяты> месяцы составила <данные изъяты>.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Манина Н.К. имеет право на получение заработной платы за <данные изъяты> месяцы, поскольку в <данные изъяты> срок после увольнения по сокращению штата работников обратилась в службу занятости населения и не была им трудоустроена.
 
    По смыслу положений ч. 2 ст. 178 ТК РФ, нетрудоустройство гражданина, своевременно обратившегося в службу занятости населения, уже само по себе является исключительным обстоятельством для выплаты ему среднего заработка за третий месяц.
 
    То есть фактически (при соблюдении работником условия об обращении в органы службы занятости населения в двухнедельный срок после увольнения) любой случай нетрудоустройства работника через службу занятости в течение трех месяцев со дня увольнения является исключительным, позволяющим сохранить за уволенным работником средний месячный заработок в течение третьего месяца.
 
    В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, сложности дела, количества оказанных услуг (консультация, составление искового заявления) в пользу истца с ООО НПО «Новомосковские полиэфиры» подлежат взысканию расходы за юридическую консультацию и составление искового заявления в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Маниной Н.К. к ООО НПО «Новомосковские полиэфиры» о взыскании задолженности по выплате пособия на период трудоустройства в связи с сокращением численности работников и компенсации морального вреда удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО НПО «Новомосковские полиэфиры», зарегистрированного в МИ ФНС № по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН: № ИНН: №, место нахождения <адрес>, в пользу Маниной Н.К. задолженность по выплате пособия на период трудоустройства в связи с сокращением численности работников за <данные изъяты> месяцы в размере <данные изъяты>., расходы за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>.
 
    В остальной части взыскания судебных расходов Маниной Н.К. отказать.
 
    Взыскать с ООО НПО «Новомосковские полиэфиры», зарегистрированного в МИ ФНС № по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН: <данные изъяты> ИНН: <данные изъяты>, место нахождения <адрес>, государственную пошлину в федеральный бюджет в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать