Решение от 14 февраля 2013 года

Дело № Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    «14» февраля 2013 года р.<адрес>
 
    Инжавинский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи ФИО2,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИ ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу указывая на то, что согласно п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги, в соответствии со ст. <адрес> «О транспортном» налоге №-З от ДД.ММ.ГГГГ, уплата транспортного налога производится налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Ответчик обязан уплатить транспортный налог за транспортные средства, находящиеся в его собственности. Общая сумма налога составила 68650 рублей.
 
    В соответствии со ст. 75 НК РФ на неуплаченную сумму налога начислены пени. На сумму исчисленного налога налогоплательщику направлялось налоговое уведомление.
 
    Ответчику на сумму недоимки было выставлено Требование об уплате налога и предложено до ДД.ММ.ГГГГ уплатить сумму недоимки. Требование об уплате налога оставлено налогоплательщиком без исполнения.
 
    В судебном заседании произведена замена истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> на правопреемника - Межрайонную инспекцию ФНС России № по <адрес>.
 
    Представитель Межрайонной ИФНС России № ФИО4 исковые требования уменьшила, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком уплачен налог в сумме 68850 рублей. Вместе с тем, ответчиком не уплачена пеня, размер которой со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 662,68 руб. и данную сумму просила взыскать с ответчика.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и представил в суд копию квитанции об уплате налога в сумме 68850 рублей.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 357 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    Согласно пункту 1 статьи 358 Кодекса объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    На территории <адрес> транспортный налог введен <адрес> «О транспортном налоге», в соответствии со ст. 9 которого, а также ст.ст.362, 363 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
 
    Судом установлено, что на имя ответчика зарегистрированы автомобили, транспортный налог за которые им уплачен лишь ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст.ст.23, 75 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить денежную сумму (пени), которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной суммы налога или сбора, и уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности на нарушение законодательства о налогах и сборах.
 
    При таких обстоятельствах удовлетворению подлежат требования истца об уплате пени в сумме 662,68 руб. согласно расчету, представленному истцом и не оспоренному ответчиком.
 
    В соответствие со ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход государства с учетом требований п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пени по транспортному налогу в сумме 662 (Шестьсот шестьдесят два) рубля 68 коп..
 
    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 (Четыреста) руб..
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение месяца.
 
Судья: С.А. Гавриш