Дата принятия: 14 февраля 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2013 года
Азовский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
при секретаре Синьчук О.А.,
с участием Кравченко В.А., Кравченко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <данные изъяты> области к Кравченко ФИО5 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по налогам к Кравченко А.В.. Истец указал, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и обязан был производить отчисления налогов. В виду того, что Кравченко А.В. не исполнял обязанность по оплате налогов, налоговым органом была проведена проверка. По результатам проверки ответчику была начислена сумма налогов и сборов в размере <данные изъяты>. Налогоплательщику выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога, пени, штрафа, которое ответчик не исполнил, и прекратил деятельность в виде индивидуального предпринимателя. Истец просит взыскать с ответчика Кравченко А.В. единый социальный налог в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты>, пеню в сумме <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>; единый социальный налог в территориальные фонды обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты>, пеню в сумме <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>; единый социальный налог в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты>, налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>, пеню <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>. Также, представитель истца ходатайствовал о восстановлении процессуального срока для обращения в суд, в обоснование чего указал, что длительное время налоговый орган не мог получить реестр почтовых отправлений, соответственно не располагал доказательствами того, что уведомлял ответчика об обязанности по выплате налогов.
Представитель Межрайонной ИФНС России № в судебное заседание не явился, был уведомлен о дне и времени судебного заседания.
Ответчик Кравченко А.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, и пояснил, что истцом нарушен срок для обращения в суд за взысканием возникшей задолженности.
Выслушав Кравченко В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
На основании п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Ответчик Кравченко А.В. осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. На момент судебного разбирательства статус индивидуального предпринимателя в отношении ответчика Кравченко А.В. прекращен. Данное обстоятельство подтверждено справкой, приобщенной к материалам дела
В период предпринимательской деятельности у ответчика возникла задолженность по налогам и сборам.
Как указал истец, Кравченко А.В. не оплатил единый социальный налог в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты>, в связи с чем, ему начислена пеня в сумме <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.
Ответчик не оплатил единый социальный налог в территориальные фонды обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты>, ему начислена пеня в сумме <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.
Ответчик не оплатил единый социальный налог в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты>, налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>, ему начислена пеня <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании установлено, что инспекция направила ответчику требование об оплате налога, пени и штрафа.
Истец сослался на требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик указал, что требование аналогичного содержания поступило к нему в ДД.ММ.ГГГГ и касалось задолженности по тем же налогам.
По смыслу положений ст. 48 НК РФ пропуск налоговым органом срока на предъявление требований служит самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска при отсутствии уважительных причин к его восстановлению.
Как следует из материалов дела, исковое заявление о взыскании с Кравченко А.В. задолженности по налогам поступило в суд с нарушением пресекательных сроков, установленных ч.2 ст.48 Налогового Кодекса РФ.
Истцом, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не приведены исключительные обстоятельства, которые бы препятствовали налоговому органу обратиться в суд с иском в течение установленного законом срока. Те обстоятельства, на которые указывается налоговым органом в качестве причин пропуска срока, не расцениваются судом как уважительные. Налоговый орган представляет интересы государства в процессе налогообложения и должен принимать все меры к соблюдению установленного порядка взыскания налогов, в том числе своевременному обращению за взысканием недоимки в судебном порядке.
Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Межрайонной ИФНС России № по <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафа к Кравченко ФИО6.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
