Дата принятия: 14 февраля 2013г.
Решение по уголовному делу
Приговор
Именем Российской Федерации
14 февраля 2013 года г.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 117 Самарской области Кинева Н.А. с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Центрального района г.о. Тольятти Артищевой Н.Ю. защитника адвоката Украинцевой Т.Н., представившей ордер № НОМЕР от ДАТА года, подсудимого Гузова П.О., потерпевшейВ,
при секретаре Коклюхиной СВ.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения № 1- НОМЕР /2013 по обвинению Гузова П.О., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,
установил:
Подсудимый Гузов П.А. совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах.
Так, ДАТА года в период времени с 22.20 час. до 23.40 час, точное время не установлено, подсудимый Гузов П.О. находился в кв. №.. д. № …по ул. АДРЕС , где вместе со своим братом А., и знакомой Б. распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между подсудимым Гузовым П.О. и Б. произошел конфликт, в связи с чем, последняя позвонила своей подруге В. и попросила её приехать в кв. № … д. №… по ул. АДРЕС и забрать её. Примерно через 30 минут В. приехала по указанному выше адресу и начала ругаться с Гузовым П.О., выясняя почему он плохо относится к Б. при этом выражалась в его адрес нецензурной бранью, оскорбляла его. Не желая терпеть подобное, подсудимый Гузов П.О., на почве внезапно возникших неприязненных отношений к В., умышленно нанес последней удар ногой в область правого глаза, от которого В. упала и испытала физическую боль, а Гузов П.О., продолжая противоправные действия, стал наносить В. удары кулаками и ногами по различным частям тела, причиняя последней физическую боль и телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта № НОМЕР от ДАТА года у В. имелись повреждения в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека параорбитальной области справа, которые образовались в результате ударного воздействия (Ий) тупого твердого предмета (ов). Повреждение в виде сотрясения головного мозга, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель причинили легкий вред здоровью В. Повреждения в виде кровоподтеков какого - либо вреда здоровью В. не причинили.
Описанные выше события были квалифицированы органами дознания по п. «а» части 2 ст. 115 УК РФ как умышленные причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.
Однако, государственный обвинитель в начале судебного разбирательства изменила обвинение подсудимому Гузову П.О. в сторону смягчения и просила суд исключить из его действий квалифицирующий признак умышленного причинения легкого вреда здоровью «из хулиганских побуждений» и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, о чем вынесено соответствующее постановление суда.
Подсудимый Гузов П.О. не оспаривал данную квалификацию.
В судебном заседании подсудимый Гузов П.О. заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый Гузов П.О. в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Также
2.
Гузов П.О. заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.
Защитник подсудимого адвокат Украинцева Т.Н. поддержала ходатайство подсудимого Гузова П.О. и просила суд удовлетворить его.
Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в отношении Гузова П.О. без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе дознания. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Таким образом, при доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
В соответствии с ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, согласно которым Гузов П.О. ранее не судим, вину в содеянном признал полностью, в содеянном раскаивается, способствовал раскрытию преступления. На учете в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит. С места работы характеризуется исключительно положительно.
Преступление, совершенное Гузовым П.О. не представляет большой общественной опасности и отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.
Гражданский иск по делу не заявлен. К обстоятельствам, смягчающиминаказание суд относит признание вины и способствование раскрытию преступления, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гузову П.О. судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, который работает, положительно характеризуется, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, суд считает возможным назначить наказание Гузову П.О.. в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Гузова П.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 500 рублей.
Меру пресечения, назначенную Гузову П.О. по настоящему уголовному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок № 117 Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Приговор изготовлен в совещательной комнате и является подлинным.
Мировой судья Н.А.Кинева
