Дата принятия: 14 февраля 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2013 года
с. Богучаны
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Онищенко В.П.
При секретаре Алексеевой О.Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка (ОАО) к Муссобирову С.П. и Муссобирову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Банк (ОАО) обратился в суд с иском к Муссобирову С.П., Муссобирову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования истец мотивировал тем, что между Банком и Муссобировым С.П. был заключен кредитный договор, по которому 31 июля 2012 года последнему был предоставлен кредит в размере 255 925 рублей 98 копеек под 36,50% годовых, на срок по 31 июля 2019 года, под поручительство Муссобирова П.А..
По условиям кредитного договора заемщик Муссобиров С.П. обязался погашать взятый кредит и проценты по нему ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Взятое обязательство по своевременному погашению долга нарушил. Платежи по графику не вносит.
На 07 ноября 2012 года у Муссобирова С.П. перед Банком образовалась задолженность 286 193 рубля 43 копейки: в том числе задолженность по основному долгу 255 925 рублей 98 копеек, задолженность по процентам за пользованием кредита 25 267 рублей 45 копеек, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов 5 000, 00 рублей.
Письменных возражений от имени ответчиков в суд не поступило.
Представитель истца о дате и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не прибыл.
Ответчик Муссобиров П.А. направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Муссобиров С.П. исковые требования Банка признал, подтвердил факт получения кредита и нарушение графика платежей. Размер начисленных процентов, пени и сумму просроченной задолженности по кредиту не оспаривал.
Выслушав Муссобирова С.П., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 807- 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено в судебном заседании между Банком и Муссобировым С.П. был заключен кредитный договор, по которому 31 июля 2012 года ему был предоставлен кредит в размере 255 925 рублей 98 копеек под 36,50 % годовых, по 31 июля 2019 года, под поручительство Муссобирова П.А. (л.д. 9-12).
По условиям кредитного договора заемщик Муссобиров С.П. обязался погашать Банку взятый кредит и проценты по нему ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.9-12).
Взятое обязательство по своевременному погашению долга ответчик нарушил. Платежи по графику не вносит с ноября месяца 2012 года.
Согласно кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы, просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
На 07 ноября 2012 года у Муссобирова С.П. перед Банком образовалась задолженность 286 193 рубля 43 копейки: в том числе задолженность по основному долгу 255 925 рублей 98 копеек, задолженность по процентам за пользованием кредита 25 267 рублей 45 копеек, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов 5 000, 00 рублей.
Выводы суда о получении ответчиком Муссобировым С.П. кредита подтверждаются кредитным договором, договором поручительства и другими материалами дела.
Неисполнение обязанности по гашению кредита и наличие задолженности у заемщика перед Банком подтверждается расчетом задолженности и историей погашений.
Расчет задолженности по кредиту у суда сомнений не вызывает, так как он осуществлен Банком с учетом всех платежей и условий договора, и не оспаривался ответчиками.
В связи с удовлетворением требований Банка с ответчиков надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 6 061 рубль 93 копейки.
Руководствуясь ст.194, 198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка (ОАО), удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке Муссобирова С.П. Муссобирова П.А. 286 193 рубля 43 копейки: в том числе задолженность по основному долгу 255 925 рублей 98 копеек, задолженность по процентам за пользованием кредита 25 267 рублей 45 копеек, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов 5 000, 00 рублей.
Взыскать солидарно с Муссобирова С.П. и Муссобирова П.А. в пользу Банка (ОАО), расходы на оплату государственной пошлины 6 061 рубль 93 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд.
Судья В.П. Онищенко
