Дата принятия: 14 февраля 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2013 года Туапсинский городской суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Щербак Н.А.
При секретаре: Пахомовой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Центр микрофинансирования» к Кравченко Е.Ю., Бекетовой М.И. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр микрофинансирования» обратилось в суд с иском к Кравченко Е.Ю. и Бекетовой М.И. о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что с ответчиком Кравчекно Е.Ю. 19 мая 2012 г. был заключен договор займа по расходному кассовому ордеру № .. на сумму 40000 рублей. С Бекетовой М.И. был заключен договор поручительства. Договор займа был предоставлен под 10% в месяц. По условиям заключенного договора займа ответчик обязалась возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 10% в месяц ответчиком не исполнено, долг по займу в сумме 28974 руб. и начисленные проценты за период с 17.08.2012 г. по 25.12.2012 г. в размере 13642 руб. не погашены. Пеня за просрочку исполнения обязательств по договору займа составляет 7782 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 50398 руб., а именно основную сумму долга - 28974 руб., проценты по договору - 13642 руб., пеня - 7782 руб. и судебные расходы в сумме 1711 руб. 94 коп.
В судебном заседании представитель ООО «Центр микрофинансирования» по доверенности Саркисов И.Д. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.
В судебном заседании Кравченко Е.Ю. и Бекетова М.И. не возражали против удовлетворения исковых требований, однако, просили снизить размер пени.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из материалов дела, 19 мая 2012 г. между ООО «Центр микрофинансирования» и Кравченко Е.Ю. был заключен договор займа № .., по условиям которого Кравченко Е.Ю. получила займ в сумме 40000 рублей сроком до 15.11.2012 г., под 10% в месяц.
Факт передачи суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № .. от 19.05.2012 г.
Согласно имеющимся в материалах дела договорам, поручителем выступила Бекетова М.И., которая ознакомилась с условиями кредитного договора и обязалась нести солидарную ответственность по нему, погашать займ, проценты и неустойку в случае образования.
По условиям заключенного договора Кравченко Е.Ю. обязалась возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора.
Из материалов дела следует, что ответчик принятые на себя обязательство по договору займа не исполняет.
Из предоставленного расчета следует, что с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке сумма основного долга в размере 28974 руб., проценты за период с 17.08.2012 г. по 25.12.2012 г. в размере 13642 руб., и пеня в сумме 7782 руб.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, исходя из обстоятельств настоящего дела и последствий ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, установив при этом явную несоразмерность подлежащей взысканию пени последствиям нарушения ответчиком обязательств, полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени до 90%. В связи с чем, сумма пения подлежащая взысканию с ответчика будет составлять 778 руб. 20 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в сумме 1711 руб. 94 коп., что подтверждается квитанциями.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Центр Микрофинансирования» - удовлетворить.
Взыскать с Кравченко Е.Ю. и Бекетовой М.И. солидарно в пользу ООО «Центр микрофинансирования» сумму долга по договору займа в размере 28974 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13642 руб., пеню в сумме 778 руб. 20 коп. и судебные расходы в сумме 1711 руб. 94 коп., а всего 45106 /сорок пять тысяч сто шесть/ рублей 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.
Председательствующий:
