Решение от 14 февраля 2013 года

Решение по уголовному делу
                                                                                           Дело № 1-10\2013 год         
 
 
 
                                               П Р И Г О В О Р
 
 
                                 Именем Российской Федерации
 
 
 
                     г. Нижний Ломов                                               14 февраля 2013 года
 
 
              Суд в составе мирового судьи  судебного участка № 1 Нижнеломовского района Пензенской области О.Г. Черепенниковой,с участием государственного обвинителя - старшего помощника Нижнеломовского  межрайонного прокурора Балашовой И.В.,
 
    подсудимого А.В. Марфина,
 
    защитника - адвоката Ю.В. Ионова, представившего удостоверение № 123 и ордер № 2992 от 12.02.2013 г.потерпевшего <ФИО1>,
 
    при секретаре Е.А. Кондратьевой,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении
 
 
                                       Марфина А. В., <ДАТА3> рождения, <.........>, не судимого,
 
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319 УК РФ,
 
 
                                        у с т а н о в и л :
 
 
              27 декабря 2012 года, в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, Марфин А.В. являющийся <.........>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около приемного отделения ГБУЗ «Нижнеломовская ЦРБ», расположенного по адресу: <.........>, куда был доставлен на автомашине скорой медицинской помощи после совершения ДТП в г. Н.Ломове Пензенской области, недовольный действиями сотрудника полиции- инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» <ФИО2> который прибыл в ГБУЗ «Нижнеломовская ЦРБ» для направления <ФИО3> на медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения на момент совершения ДТП, умышленно, с целью оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, публично, в присутствии посторонних гражданских лиц <ФИО4>, <ФИО5>, а также в присутствии инспектора ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» <ФИО6> полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Нижнеломовский» <ФИО7>, оскорбил нецензурной бранью представителя власти-инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» <ФИО2> являющегося представителем власти и находящегося в форменной одежде сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него Федеральным законом РФ « О полиции» № 3 от 07 февраля 2011 года, Указом Президента РФ № 248 от 01 марта 2011 года, и иными ведомственными нормативными актами, высказывая в адрес <ФИО1> оскорбления в грубой нецензурной форме, унижая его честь и достоинство.
 
                   На неоднократные требования <ФИО1> о прекращении противоправных действий, на предупреждения об уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, Марфин А.В. не реагировал и продолжал публично, в присутствии посторонних гражданских лиц <ФИО4>, <ФИО5>, а также в присутствии инспектора ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» <ФИО6> полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Нижнеломовский» <ФИО7>, оскорблять <ФИО1> грубой нецензурной бранью, унижая его честь и достоинство.
 
                   При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Марфиным А.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
                   В судебном заседании подсудимый Марфин А.В. в присутствии защитника также согласился с предъявленным обвинением, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, данное ходатайство поддержал и его защитник.
 
                   Также Марфин А.В. указал, что он осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно, после  консультации с защитником, обвинение, предъявленное ему органами следствия, он понимает, вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, признает полностью. С материалами уголовного дела ознакомлен в полном объеме, доказательства его вины, имеющиеся в материалах уголовного дела, не оспаривает.
 
                    Государственный обвинитель Балашова И.В., потерпевший <ФИО1>, против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу  не возражали.
 
                   Выслушав мнения участников процесса, суд установил, что данное ходатайство было заявлено Марфиным А.В. добровольно после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.
 
                   Следовательно, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
 
                   Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Марфин А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
                    Действия подсудимого, суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
 
                    При назначении подсудимому Марфину А.В. вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
 
                    На основании ст. 61 УК РФ суд, признает обстоятельствами смягчающими наказание, признание подсудимым своей вины, раскаяния в содеянном, <.........>
 
             По месту жительства Марфин А.В.  характеризуется <.........> по месту работы <.........>Отягчающие вину обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлены.
 
                   С учетом изложенного и принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Марфиным А.В. преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд с учетом смягчающих наказание обстоятельств, то, что Марфин А.В. ранее не судим, преступление совершенное им отнесено законом к категории небольшой тяжести, тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило, позицию потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
 
                                         п р и г о в о р и л :
 
 
        Марфина А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319 УК  РФ и  назначить наказание  в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
        Меру пресечения осужденному Марфину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
        Приговор может быть обжалован в Нижнеломовский районный суд Пензенской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
 
 
           Мировой судья                                                    О.Г. Черепенникова