Дата принятия: 14 февраля 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2013 года г. Болотное
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего - судьи Баланова О.В.,
секретаря с/з Черкасовой Н.И.,
с участием: ответчика Редковец А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) к Редковец Александру Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ОАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» обратился в суд с иском к Редковец А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
В исковом заявлении представитель истца Литвинова С.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НСКБ «Левобережный» и Редковец А.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере № рублей, а Редковец А.Н. в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь период пользования кредитом, а так же иные платежи за сопровождение кредитной сделки. Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполняет, выплату кредита прекратил, в связи с ем образовалась просроченная задолженность. Она просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО НСКБ «Левобережный» и Редковец А.Н., взыскать с него сумму ссудной задолженности в размере № (в том числе основной долг - № рублей, проценты - № рублей, штраф за просроченный платеж № рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., в обоснование своих доводов ссылалась на материалы дела.
В судебное заседание представитель истца Литвинова С.В. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик Редковец А.Н. в судебном заседании исковые требования истца признал частично, пояснив, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ году он заключил кредитный договор с ОАО НСКБ «Левобережный» на № рублей, под №% годовых. Ежемесячные платежи он оплачивал несвоевременно и не в полном объеме, через некоторое время он прекратил погашение кредита. Платежи возобновил в декабре ДД.ММ.ГГГГ года, после неоднократного обращения к нему «коллекторов» банка. Сумму задолженности перед банком он не оспаривает, однако в ДД.ММ.ГГГГ он дважды заплатил кредитору по № рублей. В связи с изложенным, он считает необходимым учесть данные платежи при определении окончательной суммы задолженности.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» удовлетворить частично по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Статьями 808-811 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно текста кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Левобережный» (Кредитор) обязался предоставить Редковец Александру Николаевичу (заемщику) кредит в размере № рублей. Заемщик в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные Кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом, а так же иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные Кредитным договором. Пунктом 3.4.1 договора предусмотрено право кредитора досрочно расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность с заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе при просрочке выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 5 рабочих дней (л.д.19-25).
Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком Редковец А.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (в части своевременного внесения очередных платежей, наличие просрочки в количестве ДД.ММ.ГГГГ дней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), размер задолженности Редковец А.Н. перед ОАО НСКБ «Левобережный» в сумме № рублей (основной долг); № рублей (сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № рублей (штраф за просроченный платеж) подтверждается: показаниями ответчика Редковец А.Н., справкой начальника ОРПЗ СЭБ НСКБ «Левобережный» (л.д.7), расчетом ОАО НСКБ основного долга, пени и процентов по кредитному договору (л.д. 8-13), выписками по счету № клиента Редковец А.Н. (л.д.14-18).
Оценив указанные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Редковец А.Н., в нарушение требований пункта 3.4.1 договора допустил просрочку выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом в количестве ДД.ММ.ГГГГ дней (то есть свыше 5 рабочих дней), а требование представителя истца о расторжении Кредитного договора, взыскании с Редковец А.Н. суммы задолженности - является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Суд считает необходимым уменьшить сумму взыскания на № рублей, так как из пояснений ответчика и материалов дела (ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ответчик Редковец А.Н., после подачи искового заявления, возобновил погашение задолженности, сделав ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ два платежа на № рублей каждый.
Разрешая исковые требования ОАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» в части возмещения расходов по оплате госпошлины, суд руководствуется ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, в соответствии с которыми стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Расходы истца по оплате госпошлины в сумме № рублей подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 23.05. 2012 года и подлежат взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенных судом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» - удовлетворить частично.
Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Редковец А.Н. и ОАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный».
Взыскать с Редковец Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес> в пользу ОАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (№ <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ) сумму задолженности в размере № рублей №, расходы по оплате госпошлины в размере № №.
В удовлетворении остальных исковых требований ОАО НСКБ «Левобережный» к Редковец А.Н. - отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий:/О.В.Баланов/
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
