Решение от 14 февраля 2013 года

Дата принятия: 14 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                 Р Е Ш Е Н И Е
 
    14.02. 2013 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Котосина А.Г.,
 
    С участием адвоката Затепякиной Е.А.
 
    при секретаре Бачуриной Л.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ермакова И.П. на постановление инспектора     ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о назначении административного наказания.                                  У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Ермакова И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного по ст. 12.19 ч. 3 КРФ ОАП и ему назначено наказание <данные изъяты> рублей.
 
    Ермакова И.П. на указанное постановление подана жалоба, в которой он указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просит суд постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району Свердловской области отменить, производство по делу прекратить.
 
    Суд заслушав доводы адвоката Ермакова И.П. ФИО2, изучив материалы дела, приходит к выводу, что постановление подлежит отмене и дело подлежит возвращению должностному лицу на новое рассмотрение, в связи с существенным нарушением процессуальных требований предусмотренных КРФОАП.
 
    В судебном заседании установлено, что при рассмотрении административного дела должностным лицом, были существенно нарушены процессуальные требования- постановление по делу об административном правонарушении не соответствует требованиям ст. 29.10 К РФ ОАП, в постановлении не указаны обстоятельства, установленные по делу, в постановлении не указан второй участник ДТП, которому причинен ущерб в результате ДТП. Кроме того, описательная часть постановления противоречит резолютивной части постановления. В описательной части указано, что Ермакова И.П. совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 К РФ ОАП, тогда как в резолютивной части указано, что Ермакова И.П. признан виновным и наказание в виде штрафа назначено за совершение административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.19 К РФ ОАП. Указанные существенные нарушения процессуальных требований предусмотренных К РФ ОАП, не позволяют суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.4 К РФОАП суд
 
                                                              Р Е Ш И Л :
 
    Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания Ермакова И.П. за совершение административного правонарушения по ст. 12.19 ч. 3 в виде <данные изъяты> отменить и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течении 10 дней.                   Судья:                                      ФИО4
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать