Дата принятия: 14 февраля 2013г.
Дело № 2-7-2013
РЕШЕНИЕ
14 февраля 2013 года р.п.Коченево
Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Ильченко Е.Н.,
При секретаре: Недобуга МВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя МУП Коченевского автотранспортного предприятия, в лице директора Романенко ВВ, на постановление мирового судьи 2 судебного участка Коченевского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого МУП Коченевское АТП на основании ч.12 ст.19.5 КоАП РФ подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
установил:
Постановлением мирового судьи 2 судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области, от ДД.ММ.ГГГГ года, МУП Коченевское АТП на основании ч.12ст. 19.5 КоАП РФ подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с данным постановлением представитель юридического лица МУП Коченевское АТП, в лице директора Романенко ВВ, обратился в Коченевский районный суд Новосибирской области с жалобой на данное постановление
В обоснование своей жалобы представитель МУП Коченевское АТП указал, что данное правонарушение является малозначительным, а по этому, просит отменить постановление мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу.
В судебном заседании представитель юридического лица, МУП Коченевское АТП в лице директора Романенко ВВ, поддержал доводы своей жалобы, и просил ее удовлетворить.
Выслушав представителя МУП Коченевское АТП Романенко ВВ, исследовав материалы дела, нахожу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным в силу нижеследующего.
Статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года при осуществлении в неплановой выездной проверки, проводимой ОГПН по Коченевскому району за соблюдением законодательства в области пожарной безопасности в помещениях по адресу: Новосибирская область, <адрес>, ул. <адрес>, № установлен факт невыполнения МУП Коченевское АТП в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ года предписания органа государственного пожарного надзора № № от ДД.ММ.ГГГГ года по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности (л.д.4).
Постановлением мирового судьи второго судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ г МУП Коченевское АТП признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей (л.д.14-17).
Вина МУП Коченевское АТП в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела. МУП Коченевское автотранспортное предприятие является юридическим лицом (л.д.8).
ДД.ММ.ГГГГ года государственным инспектором Коченевского района Новосибирской области по пожарному надзору была проведена проверка МУП Коченевское АТП и вынесено предписание № № об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности, котором установлен срок устранения нарушений обязательных требований пожарной безопасности до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 4 ). В связи с тем, что данные нарушения в установленный срок не были устранены, то в отношении заявителя был составлен административный протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д 2-3).
Указание представителя юридического лица о том, что данное правонарушение является малозначительным, суд полагает, что оно не основано на законе.
Нарушение выражалось в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор за соблюдением законодательства в области пожарной безопасности.
Однако невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор является грубым нарушением правил противопожарной безопасности. При отсутствии непредвиденных обстоятельств оно не может быть признано малозначительным правонарушением, поскольку несоблюдение правил противопожарной безопасности всегда создает угрозу безопасности лицам находящихся на территории МУП Коченевского АТП. Допущенные юридическим лицом нарушения способны причинить реальный вред жизни и здоровью лицам, находящихся на территории данного предприятия.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей, представленные доказательства были полно, всесторонне, объективно исследованы, проанализированы и с учетом данных доказательств было принято постановление о виновности МУП Коченевское АТП в инкриминируемом правонарушении. Суд учитывает и тот факт, что у юридического лица имелся длительный период времени для устранения нарушений указанных в предписании.
Оценив исследованные доказательства, суд находит доводы представителя юридического лица Романенко ВВ, изложенные в жалобе не основанными на законе.
Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что действия МУП «Коченевское АТП» правильно квалифицированы по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Нарушений норм материального и процессуального права при производстве дела в отношении заявителя не установлено.
При назначении наказания мировым судьей правильно учтены обстоятельства и характер совершенного правонарушения, наказание назначено минимальное, которое предусмотрено санкцией данной статьи и в соответствии с требованиями закона, в том числе и целями административного наказания за совершенное правонарушение.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования изложенные в жалобе представителя МУП Коченевского АТП в лице директора Романенко ВВ являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи 2 судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым МУП Автотранспортное предприятие на основании ч.12 ст.19.5 КоАП РФ подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, оставить без изменения, жалобу представителя МУП Коченевское АТП в лице директора Романенко ВВ, без удовлетворения.
Судья: подпись Е.Н.Ильченко
Секретарь: М.В.Недобуга
