Решение от 14 февраля 2013 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    14 февраля 2013г г.Новокузнецк
 
    Судья Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Трещеткина О.В., рассмотрев жалобу Тивикова Е. В. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> – мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тивиков к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФобАП в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок.
 
    Считая постановление суда незаконным, Тивиков обратился в суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на нарушение мировым судьей его процессуальных прав, выразившихся в рассмотрении дела в его отсутствие без надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела, что повлекло нарушение права на защиту и возможности предоставления доказательств невиновности..
 
    Тивиков Е.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы путем направления телефонограммы в суд не явился, причину не явки не сообщил.
 
    Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    п.2.7 ПДД запрещает водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    ч.1 ст.12.8 КРФобАП предусматривает административное наказание за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Из обжалуемого постановления мирового судьи видно, что Тивиков при следовании около 03 час 45 мин ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, управлял автомобилем «Форд» госномер К 415 АР 42 в состоянии алкогольного опьянения, подтвержденного актом его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Вина Тивикова в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается:
 
    - результатами его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4,5)
 
    - его первоначальными объяснениями в протоколе об административном правонарушении, где он не отрицал управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.2),
 
    - задержанием транспортного средства и помещением его на штраф.стоянку (л.д.6).
 
    Рассмотрение дела в отсутствие Тивикова не нарушило его право на защиту, поскольку в доводах жалобы помимо перечисления процессуальных нарушений отсутствует ссылка на доказательства, исключающие производство по делу.
 
    Надлежащее же уведомление Тивикова о времени и месте рассмотрения дела подтверждается не только сведениями из реестра направления судебных повесток почтовой корреспонденцией по всем известным адресам, включая место фактического проживания, но и их возвратом за истечением срока хранения (л.д.15,19,20). Возвращен по истечению срока хранения и почтовый конверт с копией постановления суда, направленной Тивикову ДД.ММ.ГГГГ
 
    Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а потому отмене или изменению не подлежит.
 
    руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> – мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Тивикова Е. В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФобАП в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.
 
    Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Трещеткина О.В.
 
    Верно.судья Трещеткина О.В.