Дата принятия: 14 февраля 2013г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Дмитренко Леонид Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании административный материал по жалобе Мизиренкова Андрея Васильевича на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ
Мизиренков обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях Мизиренкова, являющегося инженером строительного контроля <данные изъяты> было усмотрено не выполнение в установленный срок законного предписания органа государственного строительного надзора, а именно не предоставление в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ акта освидетельствования выполненных работ по приемки котлована, исполнительной схемы котлована, и на основании ч.6 ст.19.5 КоАП РФ на него было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Требования жалобы мотивированы нарушение норм материального права, допущенных при рассмотрении дела. Заявитель просит вынесенное в отношении него постановление отменить.
В судебном заседании Мизиренков доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что котлован был выполнен в срок, однако акт освидетельствования выполненных работ по приемки котлована и исполнительную схему котловану не было возможности подписать по причине болезни главного инженера проекта (ГИПа), который обладает авторскими правами на данный проект, а, как следствие, иное лицо контролировать соблюдение проекта не имеет полномочий.
Представитель службы строительного надзора суд не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Приняв решение о рассмотрении жалобы в отсутствии не явившихся лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.
Как установлено в судебном заседании, Мизиренков признан виновным по ч.6 ст.19.5 КоАП РФ – за то, что он, являясь инженером строительного контроля <данные изъяты> не исполнил предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по объекту: 1 очередь строительства – жилой <адрес> <адрес> со встроенными офисами объекта капитального строительства <адрес>», не выполнил в полном объеме в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ требования п.1 законного предписания № от ДД.ММ.ГГГГ органа, осуществляющего государственный надзор – службы строительного надзора и жилищного контроля<адрес>, а именно не представил в адрес службы акт освидетельствования выполненных работ по приемки котлована, исполнительную схему котлована.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
Лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не обязано доказывать свою невиновность и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ.
Данные требования закона мировым судьей при рассмотрении дела была нарушены.
Мировой судья не учел и не оценил доводы Мизиренкова о том, что акт освидетельствования выполненных работ по приемки котлована не был подписан лишь главным инженером проекта, который согласно представленной в судебное заседание справки находился на больничном и не мог выполнять обязанности ГИПа на объекте жилой <адрес> 17-этажный со встроенными офисами объекта капитального строительства <адрес>
Также мировой судья не учел то обстоятельство, что Мизиренковым, как лицом, являющимся ответственным за строительство и контроль за строительными работами на указанном объекте, со своей стороны были предприняты все зависящие от него меры по исполнению предписания службы строительного надзора и жилищного контроля<адрес>.
Нахождение главного инженера проекта на больничном или в командировке, при условии выполнения Мизиренковым всего от него зависящего для исполнения предписания, не образует в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.19.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, постановлением мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу в отношении Мизиренкова прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мизиренкова Андрея Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.19.5 КоАП РФ отменить, административное делопроизводство в отношении Мизиренкова Андрея Васильевича прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья Л.Ю. Дмитренко
