Дата принятия: 14 февраля 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2013 г.
Климовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Свитлишиной О.С.
с участием прокурора Головачева Р.А.
при секретаре Комиссаровой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотова А. В. к Золотовой Т. В., Золотову Т. А., Золотову Н. А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от жилого помещения и встречному иску Золотовой Т. В. к Золотову А. В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,
установил:
Золотов А.В. обратился в суд с иском к Золотовой Т.А., Золотову Т.А., Золотову Н.А. (с учетом имеющихся уточнений исковых требований) об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой <адрес> и передать ключи от входной двери в указанную квартиру, мотивируя свои требования тем, что он \истец\ является собственником спорной квартиры, в связи с расторжением брака и неприязненными отношениями с бывшей супругой Золотовой Т.А., с ДД.ММ.ГГГГ. ответчики препятствуют ему /истцу/ в пользовании данной квартирой, отказываются передать ключи от входной двери в квартиру.
Ответчик Золотова Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала, и обратилась в суд, с учетом имеющихся уточнений, со встречным иском к Золотову А.В. о прекращении права пользования квартирой <адрес>, снятии его с регистрационного учета по месту жительства, мотивируя свои требования, тем, что спорная квартира была приобретена в браке с Золотовым А.В., является собственником спорной квартиры наравне с ответчиком и их сыновьями /по ? доли за каждым/, после расторжения брака с ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ, он не принимает участие в оплате и содержании квартиры, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, устраивает драки, нигде не работает; ответчик покинул квартиру в добровольном порядке, вещей его в квартире не имеется, в настоящее время брак с ответчиком расторгнут, семейные отношения с ответчиком прекращены, совместное проживание в квартире невозможно /л.д.22-23/.
Ответчик Золотов Н.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения основных исковых требований, поддержал встречные исковые требования в полном объеме.
Ответчик Золотов Т.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате слушания дела, о чем в материалах дела имеется расписка /л.д.34/, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Золотова А.В., поддержал встречные исковые требования в полном объеме /л.д.32-33/.
Привлеченный к участию в деле в качестве 3-его лица представитель Отделения в <адрес> ОУФМС в судебное заседание не явился, извещен /л.д.28/.
Суд, выслушав объяснения сторон, мнение прокурора, полагавшего, что основные исковые требования подлежат удовлетворению, встречные - отклонению, изучив материалы дела, считает исковые требования Золотова А.В. подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования Золотовой Т.В. – отклонению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, истец Золотов А. В. и ответчики Золотова Т. В., Золотов Т. А., Золотов Н. А. являются собственниками <адрес> по ? доли каждый, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права /л.д.8,13,14,15/; ДД.ММ.ГГГГ брак между Золотовым А.В. и Золотовой Т.В. расторгнут на основании решения мирового судьи 70 судебного участка Климовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака /л.д.9/.
В обоснование заявленных требований о прекращении права пользования Золотова А.В. квартирой <адрес>, Золотова Т.В. ссылается на те обстоятельства, что Золотов А.В. в добровольном порядке покинул спорную квартиру, их брак расторгнут, ответчик ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, устраивает драки, в связи с чем невозможно их проживание совместно в спорной квартире.
Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Золотовой Т.А., суд исходил из того, что Золотов А.В. является сособственником спорной квартиры.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истицей Золотовой Т.В. в подтверждение своих доводов о невозможности проживания с ответчиком, в связи с его неправильным поведением, не представлено суду достоверных доказательств, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Золотовой Т.В. не имеется.
Поскольку исковые требования об обязании снять Золотова А.В. с регистрационного учета в спорном жилом помещении являются производными от исковых требований о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, в которых судом отказано, указанные требования также подлежат оставлению без удовлетворения.
Удовлетворяя исковые требования Золотова А.В., суд исходил из следующего.
Как пояснил истец в судебном заседании, после очередного скандала с ответчицей он в ДД.ММ.ГГГГ. вышел из квартиры, не взяв ключи от входной двери, и не смог попасть в спорную квартиру по причине замены Золотовой Т.В. замка на входной двери; ответчица не дает ему ключи и в квартиру не пускает.
В судебном заседании ответчик по основному иску Золотова Т.В. подтвердила, что действительно заменила замок во входной двери квартиры, после того, как в квартире была совершена кража, однако ключей от входной двери истцу Золотову А.В. не отдала, тем самым подтвердила наличие препятствий с ее стороны на вселение истца в данную квартиру.
Таким образом, учитывая, что истец Золотов А.В.зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства, является сособственником спорной квартиры, и имеет права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением, желает проживать в данной квартире, требования истца о нечинении препятствий в пользовании спорной квартирой и обязании передать ему ключи подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Золотова А.В. удовлетворить.
Обязать Золотову Т. В., Золотова Т. А., Золотова Н. А. не чинить Золотову А. В. препятствий в пользовании квартирой <адрес>, передать ключи от входной двери указанной квартиры.
В удовлетворении исковых требований Золотовой Т. В. к Золотову А. В. о прекращении его права пользования квартирой <адрес>, снятии с регистрационного учета по месту жительства отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий
