Дата принятия: 14 февраля 2013г.
Гражданское дело № г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2013 г. г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Шегида Е.А.,
при секретаре Некрасовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Свой дом» к Калачеву Д.В. , Сорокиной Н.Н. , Тарыгиной Н.Н. , Гладкову А.А. о взыскании долга с учетом процентов и неустойки по договору целевого займа,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Свой дом» обратилось в суд с иском к Калачеву Д.В., Сорокиной Н.Н., Тарыгиной Н.Н., Гладкову А.А. о взыскании долга с учетом процентов и неустойки по договору целевого займа.
В обоснование иска указано, что между ОГУП «Свой дом» и ответчиком Калачевым Д.В. был заключен договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Распоряжением администрации Липецкой области от 30.06.2009 № 313-р «Об условиях приватизации ОГУП «Свой дом» и Решением Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области от 10.07.2009г. № 2399 «О приватизации ОГУП «Свой дом», ОГУП «Свой дом» прекратило с 24.09.2009 г. свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования в ОАО «Свой дом». Полным правопреемником прав и обязанностей ОГУП «Свой дом» является ОАО «Свой дом». В соответствии с договором ОГУП «Свой дом» в период с июня по сентябрь 2005 г. передал в собственность ответчику строительные материалы на общую сумму <данные изъяты>. для строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик в соответствии с договором обязался возвратить заём и проценты (8% годовых) за его использование в течение 7-ми лет. Первые четыре квартальных платежа, начиная с момента получения первоначального займа, заемщик возвращает займодавцу только начисленные проценты. В последующие 24 платежей заемщик возвращает часть основного долга в размере 1/24 от суммы полученного займа и проценты, начисляемые на остаток основного долга с момента получения первоначального займа (п.п. 3.3; 3.4 договора). Окончательное погашение займа должно было быть осуществлено в срок до ДД.ММ.ГГГГ На ДД.ММ.ГГГГ было погашено <данные изъяты>., из них <данные изъяты>. - проценты по займу, <данные изъяты>. - заем. Задолженность ответчика составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>. - долг по займу; <данные изъяты>. - долг по процентам за пользование займом). Заем обеспечивается договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с физическими лицами - Сорокиной Н.Н., Тарыгиной Н.Н., Гладковым А.А. Согласно указанным договорам соответчики несут перед истцом солидарную ответственность по всем обязательствам ответчика в полном объеме. Претензионный порядок истцом был соблюден. Претензии от 16.08.2011 г. ответчики оставили без ответа и удовлетворения. За просрочку погашения займа истец вправе взыскать с ответчика неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки (п. 6.2 договора). В соответствии с условиями договора ответчик в погашение займа должен был оплачивать с 3-го кв. 2006 г. по <данные изъяты>. <данные изъяты> ежеквартально. Ответчик погашал заем с нарушением графика платежей. Последний раз в погашение основного долга по займу, ответчик платил в феврале 2009 г. Задолженность по займу начала образовываться со 2-го кв. 2009 г. Расчет неустойки за просрочку уплаты ежеквартальных платежей в погашение займа произведен со 2-го кв. 2009 г. Количество дней в первом квартале года составляет 90 дней; во втором квартале 91 день; в третьем и четвертом - по 92 дня в каждом. Штрафные санкции за просрочку оплаты суммы долга по займу составили: в 2009 году II кв. (<данные изъяты>., III кв. (на 30.09.09г.) <данные изъяты>., IV кв. (на 31.12.09 г.) <данные изъяты>.; в 2010 году I кв. (на 31.03.10 г.) <данные изъяты>., II кв. (на 30.06.10 г.) <данные изъяты>., III кв. (на 30.09.10 г.) <данные изъяты>., IV кв. (на 31.12.10г.) <данные изъяты>.; в 2011 году I кв. (на 31.03.11г.) <данные изъяты>., II кв. (на 30.06.11г.) <данные изъяты>, III кв. (на 30.09.11г.) <данные изъяты>., IV кв. (на 31.12.11 г.) <данные изъяты> в 2012 году I кв. (на 31.03.12г.) <данные изъяты> II кв. (на 30.06.12г.) <данные изъяты>. С 01 июля 2012 г. по 11.12.2012 г. количество дней просрочки составило 164 дня. Сумма неустойки за данный период составила <данные изъяты>. Всего сумма неустойки составила <данные изъяты>. В соответствии со ст. 333 ГК РФ просит уменьшить сумму неустойки с ответчика до 40 000 руб. Расчет суммы требований: <данные изъяты>
Истец просит: взыскать солидарно с Калачева Д.В., Сорокиной Н.Н., Тарыгиной Н.Н., Гладкова А.А. сумму долга по займу в размере <данные изъяты>., сумму долга по процентам за пользование займом в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчики Калачев Д.В., Сорокина Н.Н., Тарыгина Н.Н., Гладков А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.ст. 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Часть 2 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 06.06.2005 г. ОГУП «Свой дом» заключило с Калачевым Д.В. договор целевого займа №.
В соответствии с Распоряжением администрации Липецкой области от 30.06.2009 № 313-р «Об условиях приватизации ОГУП «Свойдом» и Решением Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области от 10.07.2009 г. №2399 «О приватизации ОГУП «Свой дом», ОГУП «Свойдом» прекратило с 24.09.2009 г. свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования в ОАО «Свойдом». Полным правопреемником прав и обязанностей ОГУП «Свой дом» стало ОАО «Свойдом».
В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 договора целевого займа № займодавец (ОГУП «Свой дом») обязуется предоставить заемщику (Калачеву Д.В.) целевой заем для строительства жилого дома общей площадью 159,2 кв.м., по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты> в виде строительных материалов и денежных средств, сроком в 7 лет, с уплатой процентов в размере 8% годовых за пользование займом, а заемщик обязуется возвратить заем и проценты за его использование.
Согласно пунктам 3.2-3.5 договора погашение займа производится заемщиком в виде ежеквартальных платежей. Первые четыре квартальных платежа, начиная с момента получения первоначального займа, Заемщик возвращает Займодавцу только начисленные проценты. В последующие 24 платежей Заемщик возвращает часть основного долга в размере 1/24 от суммы полученного займа и проценты, начисляемые на остаток основного долга с момента получения первоначального займа. Окончательное погашение займа должно было быть осуществлено в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно пункту 1.4 договора заем обеспечивается поручительством физических лиц: Сорокиной Н.Н., Тарыгиной Н.Н., Гладкова А.А.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № были заключены договоры поручительства: между ОГУП «Свой дом» и Сорокиной Н.Н., Тарыгиной Н.Н., Гладковым А.А. В соответствии с условиями данных договоров поручители, обязуются перед истцом отвечать за исполнение Калачевым Д.В. всех обязательств по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ №, с условиями кредитного договора поручители ознакомлены.
Представленными документами, расчетом задолженности подтверждается передача Калачеву Д.В. материальных и денежных средств на сумму 144 101,86 руб. То обстоятельство, что ответчик Калачев Д.В. получил строительные материалы на сумму займа в полном объеме, ответчиками не оспаривалось.
Последняя оплата по договору целевого займа была произведена ответчиком Калачевым Д.В. в феврале 2009 г.
Из уплаченных ответчиком Калачевым Д.В. денежной суммы в размере <данные изъяты>. произведено гашение основного долга в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование займом - <данные изъяты>.
Таким образом, как следует из установленных по делу обстоятельств, ответчик Калачев Д.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению целевого займа и уплате процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Следовательно, в соответствии с пунктом 4.2 договора целевогозайма (пунктом 2.1, 2.2 договора поручительства) истец вправе потребовать как от заемщика Калачева Д.В., так и от поручителей Сорокиной Н.Н., Тарыгиной Н.Н., Гладкова А.А. возврата всей суммы займа, уплаты причитающихся процентов за пользование займом, предусмотренных условиями договора.
На основании пункта 6.2 договора за просрочку погашения займа истец вправе взыскать с ответчика неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.
Истец предъявил требования к ответчикам о взыскании задолженности по договору целевого займа, сложившейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с представленными истцом расчетами задолженность ответчика Калачева Д.В. по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. - долг по процентам за пользование займом, <данные изъяты> - сумма основного долга по займу, <данные изъяты> - неустойка (с учетом уменьшения ее размера истцом).
Ответчики указанный расчет задолженности не оспорили, он соответствует условиям договора. У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств.
Истцом в адрес ответчиков 16.08.2012 года направлялись претензии о погашении займа. Однако до настоящего времени долг по кредиту не погашен. В нарушение статей 56, 57 ГПК РФ ответчики доказательств обратного не представили.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с ответчиков Калачева Д.В., Сорокиной Н.Н., Тарыгиной Н.Н., Гладкова А.А. подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по договору целевого займа в размере <данные изъяты>. в солидарном порядке.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии с платежным поручением № 1440 от 05.12.2012 г. истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, по <данные изъяты>. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Калачева Д.В. , Сорокиной Н.Н. , Тарыгиной Н.Н. , Гладкова А.А. солидарно в пользу ОАО «Свой дом» сумму долга по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Калачева Д.В. , Сорокиной Н.Н. , Тарыгиной Н.Н. , Гладкова А.А. солидарно в пользу ОАО «Свой дом» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты>. в равных долях, по <данные изъяты>. с каждого.
Ответчикивправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.А. Шегида
Мотивированное решение
изготовлено 20.02.2013 года.
