Дата принятия: 14 февраля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 февраля 2013 г. с. Тегульдет
Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего - судьи Родикова А.А., при секретаре судебного заседания Викторовой Л.Н., ответчиков Литвинчука А.А., Литвинчук Т.А., в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Литвинчуку А.А., Литвинчук Т.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 обратилось в суд с иском к Литвинчуку А.А., Литвинчук Т.А о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что /..../ между истцом и ответчиком Литвинчуком А.А. был заключен кредитный договор /..../, по которому заемщик получил кредит в сумме /..../ рублей на срок до /..../ под /..../ процентов годовых. Возврат кредита обеспечивается поручительством Литвинчук Т.А.
Как указано в исковом заявлении, заемщик Литвинчук А.А. нарушил условия кредитного договора о погашении задолженности по кредитному договору.
Истец просит расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере /..../ рублей /..../ копеек, в том числе ссудную задолженность в размере /..../, просроченные проценты в сумме /..../, задолженность по пене за проценты в сумме /..../, задолженность по пене за кредит в сумме /..../, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме /..../.
Истец ОАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Кайдаров С.А., действующий на основании доверенности /..../ от /..../, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчики Литвинчук А.А., Литвинчук Т.А. в судебном заседании требования истца признали, обратились с письменными заявлениями о признании иска. Соответствующие положения ст.,ст. 134, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчикам разъяснены.
В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Воля ответчиков о признании иска выражена в письменных заявлениях, адресованных суду.
Признание иска ответчиками не противоречит закону и ненарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит принятию.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенного иск ОАО «Сбербанк России» к Литвинчуку А.А., Литвинчук Т.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
р е ш и л:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 к Литвинчуку А.А., Литвинчук Т.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Кредитный договор /..../ от /..../, заключенный между Литвинчуком Т.А. и ОАО «Сбербанк России в лице Томского отделения № 8616, расторгнуть.
Взыскать с Литвинчук Т.А., Литвинчука А.А. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору в сумме /..../, состоящую из ссудной задолженности в размере /..../, задолженности по просроченным процентам в сумме /..../, задолженности по пене за проценты в сумме /..../, задолженности по пене за кредит в сумме /..../.
Взыскать с Литвинчук Т.А., Литвинчука А.А. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме /..../.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тегульдетский районный суд Томской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий подпись А.А. Родиков
Верно
Судья Тегульдетского районного суда Томской области А.А. Родиков
