Решение от 14 февраля 2013 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    14 февраля 2013 года с. Сухобузимское
 
    Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Русиной М.П.,
 
    при секретаре Шибеко Д.П.,
 
    с участием представителя истца Кубик Юлии Александровны (доверенность в деле),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в интересах неопределенного круга лиц к закрытому акционерному обществу «Племзавод «Таежный» о признании незаконным бездействия и возложении обязанностей по устранению нарушений санитарно-эпидемиологических требований,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ЗАО «Племзавод «Таежный» о признании незаконным бездействия ответчика по устранению нарушений санитарно-эпидемиологических требований в организации торговли, расположенной по адресу: Красноярский край, Сухобузимский район, п.Мингуль, ул.Перспективная, 4 «б», и возложении на ответчика обязанности устранить нарушения.
 
    Требования иска мотивированы тем, что при проведении в декабре 2011 года специалистами Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю плановой проверки в отношении ЗАО «Племзавод «Таежный» в вышеуказанной организации торговли были установлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований законодательства, за которые генеральный директор ЗАО «Племзавод «Таежный» был привлечен к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ. По результатам проверки должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю было выдано Предписание № 4044/с от 20.12.2011 г. о прекращении нарушений прав потребителей со сроком исполнения 01.10.2012 года. В ходе внеплановой проверки с целью контроля выполнения указанного предписания 17.10.2012 года было установлено, что нарушения требований законодательства не устранены, не выполнены требования п. 13.5 СП 2.3.6.1066-01 «санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» - не обеспечено хранение верхней одежды и головных уборов, личных вещей в гардеробной, хранение осуществляется в металлическом шкафу в помещении для хранения пищевых продуктов.
 
    Истец просит признать бездействие ЗАО «Племзавод «Таежный» по устранению нарушений законодательства противоправным, нарушающим права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, и обязать ответчика устранить нарушения в срок 1 неделя с момента вступления судебного решения в законную силу, обеспечив хранение верхней одежды, обуви, головного убора, личных вещей в гардеробной.
 
    В судебном заседании представитель истца Кубик Ю.А. исковые требования поддержала в части признания бездействия незаконным, на удовлетворении требований о возложении на ответчика обязанностей не настаивала, поскольку к моменту рассмотрения дела требования истца ответчиком исполнены в добровольном порядке.
 
    Представитель ответчика Жигулева С.В. обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии представителя ЗАО «Племзавод «Таежный».
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 3 Положения о федеральном государственном надзоре в области защиты прав потребителей, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 02.05.2012 № 412, федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.
 
    Согласно п. 4 указанного Положения, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы. Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю организовано в соответствии с вышеуказанным положением как территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, и вправе обращаться в суд с иском в защиту прав и свобод.
 
    Согласно п.5 статьи 15 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" - граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования.
 
    Согласно ст.11 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также предписаний должностных лиц, осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор.
 
    В судебном заседании установлено, что в декабре 2011 года в ходе плановой проверки, проведенной специалистами Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в отношении ЗАО «Племзавод «Таежный» в организации торговли, расположенной по адресу: Красноярский край, Сухобузимский район, п.Мингуль, ул.Перспективная, 4 «б», были установлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований законодательства, за которые генеральный директор ЗАО «Племзавод «Таежный» был привлечен к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ. По результатам проверки должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю было выдано Предписание № 4044/с от 20.12.2011 г. о прекращении нарушений прав потребителей со сроком исполнения 01.10.2012 года. В ходе внеплановой проверки с целью контроля выполнения указанного предписания 17.10.2012 года было установлено, что нарушения требований законодательства не устранены, не выполнены требования п.5 ст.15 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ: п. 13.5 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» - не обеспечено хранение верхней одежды и головных уборов, личных вещей в гардеробной, хранение осуществляется в металлическом шкафу в помещении для хранения пищевых продуктов.
 
    Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, к моменту рассмотрения дела нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства ответчиком устранены, гардеробная оборудована, что подтверждается представленными суду фотографиями. При таких обстоятельствах требования иска о возложении на ответчика обязанностей, указанных в иске, не подлежат удовлетворению.
 
    В связи с этим не может быть также удовлетворено и требование о признании бездействия ответчика незаконным.
 
    Так, согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком в добровольном порядке выполнены исковые требования об устранении нарушений законодательства, а истцом не приведено доводов, свидетельствующих о нарушении либо об угрозе нарушений бездействием ответчика каких-либо прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в связи с чем предмет спора отсутствует, и требования истца удовлетворению не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в интересах неопределенного круга лиц к закрытому акционерному обществу «Племзавод «Таежный» о признании незаконным бездействия ответчика и возложении обязанности по устранению нарушений требований санитарно-эпидемиологического законодательства - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сухобузимский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное изготовлено 18 февраля 2013 года.
 
    Председательствующий: