Дата принятия: 14 февраля 2013г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сухобузимский районный суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи Созыкиной Е.А.,
при секретаре Житковой А.В.
с участием представителя истца ФИО1 (доверенность в деле),
рассмотрев в судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Воронковой Марины Александровны к Гой Роману Зиновьевичу о взыскании денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Воронкова М.А. обратилась в суд с иском к Гой Р.З. о взыскании по суммы долга в размере 125400 рублей, указав, что в 2010 году между истцом и ответчиком было заключено устное соглашение о строительстве дома в <адрес>, в связи с чем истица передала ответчику денежные средства в сумме 175400 рублей в качестве предварительной оплаты за выполнение строительных работ. К выполнению работ ответчик не приступил, а ДД.ММ.ГГГГ отказался от выполнения работ и добровольно согласился возвратить истцу полученную сумму, о чем дал расписку. Договор подряда между истцом и ответчиком в письменной форме не заключался. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил истцу часть суммы в размере 50000 рублей, оставшуюся сумму 125400 рублей ответчик до настоящего времени не выплатил. Требования истца о возвращении долга ответчик оставил без внимания, перестал отвечать на телефонные звонки, начал скрываться.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным основаниям.
Ответчик Гой Р.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску в суд не направил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что между истцом Воронковой М.А. и ответчиком Гой Р.З. в устной форме был заключен договор подряда, по которому истица предварительно оплатила ответчику 175400 рублей. Ответчик не выполнил свои обязательства по соглашению, ДД.ММ.ГГГГ обязался вернуть указанную сумму истице, что подтверждается его распиской, при этом ДД.ММ.ГГГГ возвратил истице 50000 рублей.
Ответчиком не направлено в суд доказательств, опровергающих доводы истицы и указанную расписку, а также не представлено доказательств того, что оставшаяся сумма 125400 рублей была возвращена истице.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы 125400 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3708 рублей, исчисленной в соответствии с требованиями п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (3200 рублей + 508 рублей (2 процента от суммы, превышающей 100000 рублей)).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Гой Романа Зиновьевича в пользу Воронковой Марины Александровны 125400 (сто двадцать пять тысяч четыреста) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3708 рублей, а всего 129108 (сто двадцать девять тысяч сто восемь) рублей 00 коп.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение принято судом в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Созыкина
Копия верна:
Судья
Сухобузимского районного суда Е.А. Созыкина
