Дата принятия: 14 февраля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
дело № 5-1-23/ 13
14 февраля 2013года
Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Добрухина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Элларян Н.К. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Белокалитвинского района Ростовской области от 24.01.2013года по делу № 5-1-23/13 об административном правонарушении в отношении Элларян Н.К. за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Белокалитвинского района от 24.01.2013года Элларян Н.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Элларян Н.К. на данное постановление мирового судьи подана жалоба в Белокалитвинский городской суд, в которой ставится вопрос об отмене постановления, и прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Элларян Н.К., судья полагает, что постановление мирового судьи судебного участка №1 Белокалитвинского района Ростовской области от 24.01.2013года является законным, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Исходя из положений ст.ст. 1.5,2.1,24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.
Привлечение к административной ответственности возможно при условии, что доказаны как факт совершения правонарушения, так и вина правонарушителя.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 октября 2006 г. № 18 (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008№23), основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Верховный Суд РФ указал, что при рассмотрении дел по ст. 12.26 КоАП РФ судам необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.
При рассмотрении данного дела факт правонарушения, вопрос о наличии вины в совершении правонарушения, в виде отказа от прохождения медицинского освидетельствования Элларян Н.К. мировым судьей исследован, и установлен на основании имеющихся материалов дела.
Как следует из материалов дела, 30.12.2012года "должность" "организация" по <адрес> в отношении Элларян Н.К. был составлен протокол об административном правонарушении за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Привлекая Элларян Н.К. к административной ответственности, мировой судья исходил из того, что 30.12.2012 года в 3 часа 30 минут Элларян Н.К. управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер № на <адрес>, в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Доказательствами по делу мировым судьей указываются протоколы об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование.
При оценке имеющихся в деле доказательств, у мирового судьи отсутствовали основания для их непринятия, в связи с получением их в соответствии с законом. Так, протоколы об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование соответствуют требованиям ст. 28.2 и ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Элларян Н.К. собственноручно написал «отказываюсь» и поставил подпись.
При рассмотрении жалобы, Элларян Н.К. не отрицал, что не обжаловал в установленном законом порядке протоколы об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование, а также не обжаловал действия сотрудников ДПС.
В ходе рассмотрения жалобы, Элларян Н.К. указывал, что не отказывался пройти медицинское освидетельствование, но только после того, как отвезет родственников. Элларян Н.К. не отрицал, что понятые подписывали протоколы об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование.
При таких условиях вывод мирового судьи о том, что правонарушитель совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является обоснованным.
Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка №1 Белокалитвинского района от 24.01.2013года по делу № 5-1-23 об административном правонарушении в отношении Элларян Н.К. является правильным, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Белокалитвинского района Ростовской области от 24.01.2013года по делу № 5-1-23/13 об административном правонарушении в отношении Элларян Н.К. оставить без изменения, а жалобу Элларян Н.К. - без удовлетворения.
Судья подпись Е.А.Добрухина
