Дата принятия: 14 декабря 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Челябинск 14 декабря 2013 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воронкина А.С.,
при секретаре Басанец В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абдрахманова К.М. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Абдрахманов Константин Мухаметович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, лишенный права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> сроком 20 месяцев, подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток,
УСТАНОВИЛ:
Абдрахманов К.М. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
В жалобе просит постановление мирового судьи отменить, так как фактически транспортным средством он не управлял.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд решил в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Абдрахманов К.М. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством.
Суд при рассмотрении жалобы не связан с ее доводами и проверяет законность вынесения постановления в полном объеме (ст. 30.6 п.3 КоАП РФ).
Абдрахманов К.М. в соответствии со ст. ст. 30.1 и 25.1 КоАП РФ является лицом, имеющим право обжалования постановления.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день Абдрахмановым К.М. получена его копия, с жалобой на постановление он обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с жалобой на постановление он обратился в установленный срок.
Абдрахманов К.М. совершил административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ. Срок давности при наложении административного взыскания на момент вынесения обжалуемого постановления не истек.
Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен правомерно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, полномочным лицом.
При составлении протокола Абдрахманову К.М. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем указано в протоколе об административном правонарушении.
В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ Абдрахманов К.М. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут управлял автомобилем «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортным средством.
Факт имевшего место нарушения Правил дорожного движения РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); протоколом об административном задержании (л.д. 4-5); справкой из административной практики (л.д. 6-7).В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Такие доказательства имеются, сведения об их подложности, недостоверности или недопустимости, материалы дела не содержат.
Мировым судьей достоверно установлено, что Абдрахманов К.М. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут управлял автомобилем «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортным средством.
Таким образом, мировой судья правильно определил, что имеет место административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, правильно определил объект и субъект, объективную и субъективную стороны административного правонарушения, дал правильную оценку всем добытым доказательствам, материалам дела.
Административное наказание на Абдрахманова К.М. наложено в соответствии с требованиями статей 4.1, 4.2 и 4.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, с учетом его личности, характера совершенного им административного правонарушения, того обстоятельства, что он ранее не привлекался к административной ответственности, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено, и всех обстоятельств дела. Нарушений законодательства при вынесении обжалуемого постановления судом не установлено.
Доводы Абдрахманова К.М., изложенные в жалобе, не могут быть приняты судом во внимание и не являются основанием для освобождения его от административной ответственности, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтвержден допустимыми доказательствами, наказание назначено в пределах санкции статьи, поэтому нет оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает нарушения прав Абдрахманова К.М. при рассмотрении дела об административном правонарушении.
На основании п. 1 части 1 ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Абдрахманова К.М. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Абдрахманова Константина Мухаметовича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его оглашения.
Судья: