Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 2-2689/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2014 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда
В составе председательствующего судьи Л.П. Самофаловой,
при секретаре судебного заседания Хабаровой М.А.,
14 августа 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» к Шарабжанову Р.А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» и Шарабжанову Р.А. заключили договор № от 27 октября 2011 года о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей.
Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, но, тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены.
Обязательства банком выполнялись, надлежащим образом осуществлялось кредитование ответчика. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита не выполнял.
На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Шарабжанову Р.А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как следует из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса
В соответствии п. 3.10 Общих условий кредитная карта передается клиенту не активированной. Для проведения операций по Кредитной карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в Банк. Кредитная карта активируется Банком, если Клиент назовет Банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать клиента.
Ответчик кредитную карту получил и 14 января 2011 года активировал ее путем телефонного звонка в банк. С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме.
Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.
Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.
Согласно п. 5.5 общих условий в случае неполучения счета-выписки ответчик обязан обратиться по телефону в Банк для получения информации о сумме минимального платежа и дате оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает ответчика от выполнения им своих обязательств.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 общих условий расторг договор 21 октября 2013 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.
На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.
В соответствии с п. 7.4 общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.
Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается детализацией операций по договору, счетами-выписками, направляемыми Банком ответчику, а также реестрами платежей, которые поступают в банк в электронной форме.
Размер задолженности ответчика подтверждается заключительным счетом, счетами-выписками, справкой о размере задолженности ответчика и расчетом задолженности ответчика.
На дату направления в суд искового заявления в суд задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей 93 копейки, что подтверждается справкой о расчете задолженности (л.д. 9).
Доказательства обратного, свой расчет задолженности ответчиком суду не представлены.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика простроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченных процентов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст.333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер штрафных процентов за неуплаченные в соответствии с Договором суммы по погашению задолженности по кредитной карте, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, до <данные изъяты> рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» к Шарабжанову Р.А. о взыскании задолженности - удовлетворить частично.
Взыскать с Шарабжанову Р.А. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Тинькофф Кредитные Системы» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченную задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафные проценты в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, отказав в удовлетворении требований о взыскании суммы штрафа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления его мотивированного текста, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.
Судья: Л.П. Самофалова
Справка: мотивированный текст решения изготовлен 19.08.2014 года.
Судья: Л.П. Самофалова
