Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 2- 999/2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2014 года г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Панченко Т.В.
при секретаре Ретунской Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Тагинцеву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Тагинцеву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 61 973 руб. 81 коп., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратился в ООО "РУСФИНАНС БАНК" с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении потребительского кредита в размере 53 447,35 руб. Кредитный договор был заключен в офертно - акцептной форме и ему присвоен номер №. В соответствии с условиями данного договора общество предоставило ответчику кредит в сумме 53 447 руб. 35 коп. Однако, ответчик в нарушение условий договора и ст.ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору. Задолженность по кредиту составляет – 61 937,81 руб., в том числе: текущий долг по кредиту – 22 051,58 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 3088,99 руб., просроченный кредит – 24 659,68 руб., просроченные проценты – 12173,56 руб. В связи с чем, просит взыскать с Тагинцева Р.А. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору в размере 61 973,81 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 059,21 руб.
В судебное заседание представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик Тагинцев Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил.
Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в заочном порядке, в силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч. 2 и ч. 3 ст. 434 настоящего Кодекса, в соответствии с которой договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Тагинцевым Р.А. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого общество предоставило ответчику кредит в сумме 53 447 руб. 35 коп. на срок 18 месяцев под 47,1288% годовых.
Как следует из заявления Тагинцева Р.А. на получение кредита в ООО «РУСФИНАНС БАНК» моментом акцепта Банком оферты Заемщика и моментом заключения кредитного договора является момент открытия Заемщику банковского счета и зачисления на него суммы кредита.
Графиком платежей к кредитному договору предусмотрено, что общая сумма ежемесячного платежа составляет 4 190,27 руб. (в том числе сумма основного долга и сумма начисленных процентов), которая должна быть уплачена не позднее 24-26 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., сумма последнего платежа составляет 4 194,73 руб. и должна быть уплачена не позднее 25.07.2014г.
С графиком платежей ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.
Согласно Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей. Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита. В случае просрочки исполнения клиентом обязательства свыше 5 календарных дней, клиент выплачивает штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа, по которому допущена просрочка.
Судом установлено, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились несвоевременно и не в полном объеме, допущена просроченная задолженность.
Так, согласно расчету общая задолженность по кредиту по состоянию на 11.02.2014г. составила 61 937,81 руб., в том числе: 22 051,58 руб. - текущий долг по кредиту, 3 088,99 руб. - срочные проценты на сумму текущего долга, 24659,68 руб. - просроченный кредит, 12 173,56 руб. - просроченные проценты.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который не оспаривается и ответчиком, сведений о перечислении ответчиком каких-либо платежей с 11.02.2014г. не представлено, срок возврата кредита истек 25.07.2014г., поэтому полагает возможным взыскать указанные в нем суммы в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» с ответчика Тагинцева Р.А.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 059,21 руб.
В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» в возмещение судебных расходов 2 059 руб. 21 коп.
Руководствуясь ст.ст. 233- 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Тагинцева Р.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 61 973 рубля 81 копейка.
Взыскать с Тагинцева Р.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 2 059 рублей 21 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.
Судья Т.В.Панченко
Решение в окончательной форме
изготовлено 19.08.2014г.
