Решение от 14 августа 2014 года

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-300/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление
 
о назначении административного наказания
 
    14 августа 2014г. Судья Уссурийского районного суда Приморского края Лугинина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заведующей муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида №XXXX» г.Уссурийска Уссурийского городского округа Енбаевой Натадьи Г. на постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГг.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением зам.главного государственного инспектора Уссурийского городского округа по пожарному надзору XXXX от ДД.ММ.ГГг. о назначении административного наказания Енбаева Н.Г. признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1, 4 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившихся в том, что, Енбаева Н.Г., ДД.ММ.ГГг., в 11час. 55мин., на территории, в помещениях, зданиях муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида №XXXX» г.Уссурийска Уссурийского городского округа по адресу: XXXX, являясь должностным лицом - заведующей указанного образовательного учреждения, нарушила требования пожарной безопасности. За совершение административного правонарушения заявителю назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере XXXX.
 
    С указанным постановлением не согласна Енбаева Н.Г., которая подала жалобу на постановление и просила его отменить, мотивируя свои требования тем, что нарушение требований пожарной безопасности было допущено по независящим от нее причинам, её вина в совершении административного правонарушения отсутствует - меры по обеспечению пожарной безопасности принимаются в рамках выделяемых бюджетом денежных средств, за которые она не может выйти и которых недостаточно для того, чтобы не образовались выявленные пожарным надзором нарушения.
 
    В судебном заседании заявительница на доводах жалобы настаивала по основаниям, изложенным выше.
 
    Представитель ФПС МЧС России в судебном заседании против доводов жалобы возражал, пояснил, что в действиях заявителя имеется состав вмененного административного правонарушения.
 
    Суд, выслушав Енбаеву Н.Г., представителя ФПС МЧС России, обозрев дело об административной правонарушении в отношении Енбаевой Н.Г., приходит к следующим выводам.
 
    В ходе рассмотрения жалобы судом установлено, что директором муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида №XXXX» г.Уссурийска Уссурийского городского округа Енбаевой Н. Г. были приняты все зависящие от нее меры для соблюдения правил пожарной безопасности.
 
    Таким образом вины заявительницы, как должностного лица, ответственного за соблюдения правил пожарной безопасности, в нарушении норм противопожарной безопасности, в настоящем случае не усматривается, поскольку заявительница как должностное лицо выполнила все возложенные на нее обязанности по безопасной эксплуатации здания, являющегося муниципальной собственностью и соблюдению правил пожарной безопасности. Здание детского сада является муниципальной собственностью, в связи с чем производство в нем реконструкции или перепланировки, связанных с необходимостью соблюдения требований пожарной безопасности, может быть произведено только с согласия собственника и за счет средств местного бюджета, однако в этом году денежные средства на организацию приведения здания в соответствие с требованиями пожарной безопасности и устранение выявленных нарушений детскому саду из муниципального бюджета выделялись в недостаточном количестве. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии вины должностного лица в совершении вышеуказанного административного правонарушения, а следовательно, и состава вмененного административного правонарушения.
 
    Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с прекращением производства по административному делу.
 
    По изложенному, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Енбаевой Н. Г. – удовлетворить.
 
    Постановление зам.главного государственного инспектора Уссурийского городского округа по пожарному надзору XXXX от ДД.ММ.ГГг. о назначении административного наказания, которым Енбаева Н. Г. признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1,4 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.
 
    Производство по делу - прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии решения.
 
    Судья: Лугинина О.В.
 
    Копия верна:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать