Решение от 14 августа 2014 года

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                    КОПИЯ
 
    Дело № 2-559/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 августа 2014 года                                     город Бабаево
 
        Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:
 
        председательствующего судьи Андреевой С.А.,
 
                при секретаре Репиной К.С.,
 
        с участием представителя: истца Трошковой Т.Н., соистца Савиной Н.С.,
 
         представителя ответчика Ситникова Н.М.,
 
        третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора-Выступова В.И.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Бабаевского района в интересах Савиной Н.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком,
 
                            установил:
 
        Прокурор Бабаевского района обратился в суд иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в интересах Савиной Н.С.о взыскании задолженности по выплате пособия за уходу за ребенком. В обоснование указал, что Савина Н.С. обратилась в прокуратуру Бабаевского района с заявлением о защите её трудовых прав. Согласно представленным документам, она состояла в трудовых отношениях с Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее-ООО «Феникс»). Согласно справке, представленной ООО «Феникс», перед Савиной Н.С. имеется задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет в размере <данные изъяты>. В соответствии со статьей 22 Трудового Кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные законом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. На основании требований статьий 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата должна выплачиваться работникам не реже, чем каждые полмесяца. В соответствии со статьей 183 Трудового кодекса РФ, при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размер пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами. В соответствии с требованиями статьи 15 Федерального закона от 29.12.2006 года №25-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страхователь назначает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы. ООО «Феникс» допущены нарушения требований действующего трудового законодательства, что повлекло за собой нарушение гарантированных прав и законных интересов работника. Просит суд взыскать с ООО «Феникс» в пользу Савиной Н.С. задолженность по выплате пособия по уходу за ребёнком до полутора лет в размере <данные изъяты>.
 
        Исковые требования поддержала зам. прокурора Бабаевского района Трошкова Т.Н., пояснила аналогично тексту искового заявления, исковые требования увеличила, просит взыскать в пользу Савиной Н.С. задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
        Соистец Савина Н.С. исковые требования поддержала, пояснила, что она работает в ООО «Феникс» продавцом магазина <данные изъяты> Ей ООО «Феникс» выплачивалось пособие по уходу за ребенком до исполнения им возраста полутора лет, но с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплата не производилась. Она обращалась и к Выступову В.И., и к Ситникову Н.М., но до настоящего времени задолженность по выплате ей пособия имеется.
 
        Представитель ответчика Ситников Н.М. исковые требования не признал, пояснил, что Савина Н.С. работает в магазине <данные изъяты> ООО «Феникс». Ей выплачивалось пособие по уходу за ребенком. С одним из учредителей ООО «Феникс» - Выступовым В.И. у него-Ситникова Н.М., возникли разногласия, тот перестал перечислять денежные средства на счет ООО «Феникс», поэтому Савиной Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пособие не выплачивалось. После восстановления судом его прав, как директора ООО «Феникс», пособие Савиной Н.С. будет выплачено.
 
        Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Выступов В.И. исковые требования Савиной Н.С. поддержал, пояснил, что он, Ситников Н.М. и ФИО6 являются учредителями ООО «Феникс». Савина Н.С. работала продавцом в магазине <данные изъяты> ООО «Феникс». В ДД.ММ.ГГГГ у него - Выступова В.И. с Ситниковым Н.М. произошёл конфликт, поскольку тот расходовал денежные средства, принадлежащие ООО Феникс», в личных целях. Савина Н.С. не получила пособие по уходу за ребенком в ООО «Феникс» в сумме <данные изъяты>.
 
        Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:
 
        Статьей 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
 
        ДД.ММ.ГГГГ Савина Н.С. принята на работу в ООО «Феникс» продавцом-кассиром магазина <данные изъяты>
 
        ДД.ММ.ГГГГ у неё родился ребенок-<данные изъяты>, что подтверждается копией свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
        ДД.ММ.ГГГГ Савина Н.С. обратилась к директору ООО «Феникс» Ситникову Н.М. с заявлением о выплате единовременного пособия по рождению ребенка.
 
        В соответствии со статьей 183 Трудового кодекса РФ, при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размер пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.
 
         В соответствии с требованиями статьи 15 Федерального закона от 29.12.2006 года №25-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страхователь назначает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы.
 
        Пособие Савиной Н.С. ООО «Феникс» выплачивалось до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме по <данные изъяты>. ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом №81-ФЗ от 19.05.1995 года «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей». Федеральным законом от 02.12.2013 года №349-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация размера пособия на коэффициент 1,05.
 
        За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность ООО «Феникс» перед Савиной Н.С. по выплате пособия по уходу за ребенком в сумме <данные изъяты>, в том числе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по <данные изъяты>. ежемесячно, за ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>.
 
        Расчет задолженности зам. прокурора Бабаевского района Трошковой Т.Н. произведен правильно.
 
        Сумма задолженности и факт невыплаты Савиной Н.С. пособия по уходу за ребенком ООО «Феникс» представителем ответчика не оспаривается.
 
         ООО «Феникс» допущено нарушение гарантированных прав и законных интересов Савиной Н.С.
 
        Наличие разногласий между учредителями ООО «Феникс» Ситниковым Н.М. и Выступовым В.И. не освобождает ООО «Феникс» от выплаты Савиной Н.С. пособия по уходу за ребёнком.
 
        Срок обращения в суд за защитой права не нарушен. Статьей 392 Трудового кодекса РФ предусмотрен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, за исключением спора об увольнении, три месяца со дня, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Трудовые отношения между Савиной Н.С. и ООО «Феникс» не прекращены, поэтому невыплата пособия по уходу за ребенком носит длящийся характер,обязанность работодателя по своевременной и в полном объеме выплате работнику задержанных сумм сохраняется в течение всего периода действия трудового договора.
 
    Кроме того, прокурор Бабаевского района обращался к мировому судье Вологодской области по судебному участку №42 в интересах Савиной Н.С. с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание в её пользу задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком.ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен, ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с возражениями Ситникова Н.М.
 
        При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.198 ГПКРФ, суд
 
                        решил:
 
    Исковые требования прокурора Бабаевского района в интересах Савиной Н.С. удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в пользу Савиной Н.С. задолженность по выплате пособия по уходу за ребёнком до полутора лет в сумме <данные изъяты> и госпошлину в доход бюджета Бабаевского муниципального района в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья    Андреева С.А.
 
    Копия верна, судья                                        Андреева С.А.
 
    Секретарь суда                   ФИО8
 
    Справка
 
    Решение не обжаловано, вступило в законную силу 23 сентября 2014 года.
 
    Судья                    Андреева С.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать