Решение от 14 августа 2014 года

Решение
 
Именем Российской Федерации
    14 августа 2014 года                                                                                г.о. Самара
 
                   Кировский районный суд г.Самары в составе:
 
                   председательствующего судьи - Кузнецовой Е.Ю.,
 
                   при секретаре                              - Жарковой И.А.,
 
    с участием истца Крупновой Л.А., ответчика Биктимиров И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4102/2014 по иску Крупновой Л.А. к Биктимирову И.Д. о возмещении материального ущерба, морального вреда,
 
Установил:
 
    Крупнова Л.А. обратилась в суд с указанным иском к Биктимирову И.Д., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом г. Самары был вынесен приговор по уголовному делу № по обвинению Биктимирова И.Д. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (7 эпизодов). Биктимиров И.Д. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 (6 эпизодов) и назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы (условно). Приговор суда вступил в законную силу. По данному делу истец проходила в качестве потерпевшей. Судом установлено, что 30.09.2011 года в 12 часов 20 минут истцу позвонило неустановленное лицо, представившись ее внуком, сообщило ей о своем задержании сотрудниками полиции, после чего передал трубку якобы следователю, который пояснил, что для того, чтобы загладить конфликт ей необходимо передать курьеру деньги в сумме 22 000 рублей. На что истец согласилась и в 16 часов 20 минут Биктимиров И.Д., действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, на принадлежащей ему автомашине приехал к Крупновой Л.А. и получил от нее денежные средства в размере 5 000 рублей. После чего с места преступления скрылся. В связи с чем истцу был причинен материальный ущерб. Истец является инвалидом второй группы и после такого обмана со стороны ответчика она находилась на лечении в больнице. Просит взыскать материальный ущерб в размере 5 000 рублей и моральный вред в размере 50 000 рублей.
 
    Истец Крыпнова Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить, в суде пояснила, что 23.11.2012 года приговором Куйбышевского районного суда г. Самары Гаврилков А.С., Кукушкин М.В. и Биктимиров осуществили в отношении ее преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ. Приговор вступил в законную силу, гражданский иск не рассматривался в рамках уголовного дела. Преступлением истцу был причинен материальный ущерб в размере 5 000 рублей. После данного преступления у истца ухудшилось здоровье, она лежала в больнице, у нее были проблемы с сердцем.
 
    Ответчик Биктимиров И.Д. в судебном заседании исковые требования признал в части, пояснил, что действительно был осужден приговором Куйбышевского районного суда г. Самары по ч. 2 ст. 159 УК РФ к отбыванию наказания условно. Признал иск в части взыскания материального ущерба в размере 5 000 рублей, а моральный вред готов возместить частично, готов заплатить 10 000 рублей. Считает, что моральный вред завышен, так как по данному эпизоду он участвовал вместе с осужденным Кукушкиным.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    Судом установлено следующее.
 
    Приговором Куйбышевским районным судом г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ Биктимиров И.Д. был признан виновным по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей Крупновой Л.А. и ему было назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в три года (л.д. 3-21).
 
    Приговор суда вступил в законную силу 26.02.2013 года (л.д. 3-21).
 
    Указанным приговором суда установлено, что 30.09.2011 года в 12 часов 20 минут истцу позвонило неустановленное лицо, представившись ее внуком, сообщило ей о своем задержании сотрудниками полиции, после чего передал трубку якобы следователю, который пояснил, что для того, чтобы загладить конфликт ей необходимо передать курьеру деньги в сумме 22 000 рублей. На что истец согласилась и в 16 часов 20 минут Биктимиров И.Д., действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, на принадлежащей ему автомашине приехал к Крупновой Л.А. и получил от нее денежные средства в размере 5 000 рублей. После чего с места преступления скрылся. Чем причинил истцу ущерб в размере 5 000 рублей.
 
                 Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что с Биктимирова И.Д. как лица причинившего своими противоправными действиями ущерб Крупновой Л.А. подлежат взысканию материальный ущерб в размере 5 000 рублей.
 
               Суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика Биктимирова И.Д. компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично с учетом принципов разумности и справедливости, степени понесенных истцом физических и нравственных страданий в сумме 15 000 рублей.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с Биктимирова И.Д также подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 600 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
               Исковые требования Крупновой Л.А. к Биктимирову И.Д. о возмещении материального ущерба, морального вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Биктимирова И.Д. в пользу Крупновой Л.А. в счет вымещения материального ущерба 5 000 рублей и компенсации морального вреда 15 000 рублей, а всего 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Биктимирова И.Д. в доход местного бюджета г.о.Самара государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий:                          подпись                                                  Е.Ю. Кузнецова
 
    Мотивированное решение изготовлено 15.08.2014 г.
 
    Решение вступило в законную силу:
 
    Копия верна:
 
    Судья:                  Е.Ю.Кузнецова
 
    Секретарь:                  И.А.Жаркова