Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 2-572/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Горняк 14 августа 2014 года
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующей судьи Букатовой О.В.,
при секретаре Зориной У.Д.,
с участием ответчика Гринвальд О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Гринвальд О.Ф. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Гринвальд О.Ф. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору обратилось Открытое Акционерное Общество Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России, указав, что между ОАО Сбербанк в России в лице его филиала и Гринвальд О.Ф. 02 февраля 2012 года был заключен кредитный договор № №.
В соответствии с п. 1.1 указанного договора Гринвальд О.Ф. был выдан кредит в размере 350000 рублей на срок по 02 февраля 2017 г. на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,2 % годовых.
В соответствии с п. 3.1-3.2 кредитного договора от 02 февраля 2012 г. Гринвальд О.Ф. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора № от 02 февраля 2012 г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 3.9. кредитного договора № от 09 апреля 2012 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения суммы кредита, Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора № от 02 февраля 2012 г. Заемщику направлено требование от 19 мая 2014 года о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 02 февраля 2012 года Заемщиком не исполнены.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3. кредитного договора имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.
По состоянию на 24 июня 2014 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 02 февраля 2012 г. составляет 298303 рубля 03 копейки, из которых: 9355 рублей 50 копеек неустойка за просроченные проценты; 14965 рублей 16 копеек неустойка за просроченный основной долг; 21401 рубль 04 копейки просроченные проценты; 252581 рубль 33 копейки просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 24 июня 2014 г.
Просит взыскать с Гринвальд О.Ф. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от 02 февраля 2012 г. в размере 298303 рубля 03 копейки, из которых: 9355 рублей 50 копеек неустойка за просроченные проценты; 14965 рублей 16 копеек неустойка за просроченный основной долг; 21401 рубль 04 копейки просроченные проценты; 252581 рубль 33 копейки просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6183 рубля 03 копейки, а всего 304486 рублей 06 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Гринвальд О.Ф. в судебном заседании заявила о признании исковых требований ОАО Сбербанк России, последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Судом с учетом мнения ответчика определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие истца.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию судом.
В соответствии с частью третьей статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано на признание иска и принятие его судом.
Кроме признания иска ответчиком, законность исковых требований ОАО «Сбербанк России» подтверждается материалами дела.
Как следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» и Гринвальд О.Ф. заключен кредитный договор № от 02 февраля 2012 года, на основании которого Кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 350 000 рублей под 16,2 % годовых на цели личного потребления на срок по 02 февраля 2017 года. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика.
Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях договора.
С порядком пользования кредитом и его возвратом, а также иными условиями договора ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись ответчика в кредитном договоре и графике платежей.
Ответчиком при наступлении контрольной даты платежа была допущена просроченная задолженность, которая не погашена до настоящего времени. В соответствии с условиями на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16,2 %. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Банком ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, поскольку ответчик в течение длительного времени не вносит ежемесячные платежи. Указанное требование направлено по указанному ответчиком месту жительства - <адрес>.
По состоянию на 24 июня 2014 г. по кредитному договору № от 02 февраля 2012 г. составляет 298303 рубля 03 копейки, из которых: 9355 рублей 50 копеек неустойка за просроченные проценты; 14965 рублей 16 копеек неустойка за просроченный основной долг; 21401 рубль 04 копейки просроченные проценты; 252581 рубль 33 копейки просроченный основной долг.
Указанные суммы подлежат взысканию с заемщика Гринвальд О.Ф. на основании условий кредитного договора.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Суд полагает, что при указанных обстоятельствах требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом с ответчика является законным, обоснованным и подлежащими удовлетворению.
Представленные расчеты судом проверены, ответчиком не опровергнуты. Соответственно требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
Оснований для уменьшения размера взысканий суд не находит.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционального удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6183 рубля 03 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить полностью.
Взыскать с Гринвальд О.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России задолженность по состоянию на 24 июня 2014 года по кредитному договору № от 02 февраля 2012 года – 298303 рубля 03 копейки, из которых: 9355 рублей 50 копеек неустойка за просроченные проценты; 14965 рублей 16 копеек неустойка за просроченный основной долг; 21401 рубль 04 копейки просроченные проценты; 252581 рубль 33 копейки просроченный основной долг.
Взыскать с Гринвальд О.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в размере 6183 рубля 03 копейки.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Локтевский районный суд.
Судья О.В. Букатова
Решение вступило в законную силу.
Разрешаю разместить на сайте
Верно:
Судья О.В. Букатова
Председатель Локтевского
районного суда В.А. Зырянов
