Дата принятия: 14 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
14 августа 2014 г.Москва
Судья Кузьминского районного суда г.Москвы Езерская Ж.А., рассмотрев апелляционную жалобу Левина А. И., на постановление мирового судьи судебного участка № 132 района «Выхино-Жулебино» г.Москвы Андреяновой М.С. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 132 района «Выхино-Жулебино» г.Москвы от 19 июня 2014 г. Левин А.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на три месяца.
Левин А.И. и его защитник в суд явились, поддержали доводы жалобы.
В стадии ходатайства защитник просил исключить из числа доказательств, видеофиксацию, в связи с тем, что в протоколе об административном правонарушении, не указано, что велась видеосъемка, а также не указаны ни марка измерительного прибора, ни серийный номер, ни дата проверки.
Суд проверив материалы дела считает исключить из числа доказательств диск с записью (л.д.3), так как данный диск, не указан в протоколе 50 390310, а также не указана дата съемки, и каким прибором производилась видеосъемка.
Суд, выслушав Левина А.И. его защитника, рассмотрел дело по существу, проверив материалы дела, изучив жалобу, пришел к следующему.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Из материалов дела следует, что 04 апреля 2014г. инспектором ОБ ДПИС ГИБДД был составлен протокол № 50 АМ 390310 об административном правонарушении из которого следует, что 04 апреля 2014 г. в 09 часов 10 минут Левин А.И., управляя транспортным средством марки Лексус RX 300, государственный регистрационный знак С 221ТХ177,двигался в Долгопрдуном районе московской области и у дома 30 по Ленинградской улице выехал на железнодорожный переезд «Хлебниково» при запрещающем сигнале светофора.
Согласно п. 15.3 ПДД запрещается выезжать на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).
Ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду.
Вина Левина А.И. в совершении вмененного административного правонарушения, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении,
Это же обстоятельство прямо следует из "Инструкции по эксплуатации железнодорожных переездов МПС России" (утв. МПС РФ 29.06.1998 N ЦП-566), в соответствии с которой автоматическая светофорная сигнализация регулируется таким образом, чтобы начало подачи сигнала остановки в сторону автомобильной дороги производилось за время, необходимое для заблаговременного освобождения переезда транспортными средствами. При этом, в момент вступления поезда на участок приближения на светофорах в сторону автомобильной дороги включаются мигающие красные сигналы (огни), а также подаются акустические сигналы (звонки или ревуны) для дополнительной информации участников движения о запрещении движения через переезд. Через время, определенное расчетом, брусья шлагбаумов плавно опускаются в горизонтальное положение.
Доводы защитника, что не был составлен рапорт, не может быть признан состоятельным, так как нормы КоАП РФ не предусматривают безусловной юридической обязанности должностного лица составлять рапорт в случае выявления им административного правонарушения в области дорожного движения. Такая обязанность не предусмотрена и положениями Административного регламента МВД РФ, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года N 185, поскольку по их смыслу рапорт может быть составлен сотрудником, выявившим административное правонарушение, в том случае, когда имеется необходимость изложить "дополнительные сведения", могущие иметь значение для правильного разрешения дела. Отсутствие рапорта инспектора ДПС ГИБДД в данном случае свидетельствует об отсутствии необходимости в сообщении каких-либо дополнительных сведений по обстоятельствам совершения Левиным А.И. описанного выше административного правонарушения.
Вместе с тем исключение диска с видеофиксаций правонарушения указанного лица из числа доказательств не свидетельствует об отсутствии в действиях Левина А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, поскольку вывод о доказанности его вины в совершении правонарушения сделан мировым судьей на основании исследования и оценки совокупности иных доказательств, достаточных для разрешения настоящего дела. В связи с этим отсутствие в материалах дела сведений о наличии или отсутствии видеофиксации правонарушения также не оказало влияния на полноту и всесторонность его рассмотрения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ определено, что доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.
Разрешая вопрос о применения наказания, суд правильно определил значимые обстоятельства, дал оценку доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КРФоАП РФ и постановил законное и обоснованное постановление. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, приложенным к материалам дела. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.
Другие жалобы не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы не имеется.
При вынесении по делу постановления о наложении на правонарушителя административного наказания мировым судьей исследованы все имеющиеся материалы дела, в связи с чем мировым судьей обоснованно принято решение о применении в отношении Левина А.И. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка № 132 района «Выхино-Жулебино» г.Москвы от 19 июня 2014 года о привлечении Левина А. И. к административной ответственности по ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на три месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
СУДЬЯ:
