Решение от 14 августа 2014 года

    № 2-1822\14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    14 августа 2014 года г. Ростов-на-Дону
 
    Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
 
    председательствующего судьи Косоноговой Е.Г.
 
    при секретаре Иващенко А.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к ИП ХОРКИНА Е.И. о запрете реализации алкогольной продукции,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП ХОРКИНА Е.И. о запрете реализации алкогольной продукции.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что прокуратурой Октябрьского района г. Ростова-на-Дону 11.06.2014 по коллективному обращению жильцов многоквартирного <адрес> по ул <адрес> в г. Ростове-на-Дону проведена проверка исполнения законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних при реализации алкогольной продукции на территории Октябрьского района г. Ростова-на-Дону. В ходе проверки установлено, что в стационарном торговом объекте - магазине, расположенном по адресу: <адрес> в котором осуществляет деятельность МП ХОРКИНА Е.И. , происходит розничная реализация алкогольной продукции - пива, шампанского. В силу ч. 2. ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукций в детских, образовательных, медицинских организациях, на объектах спорта, на прилегающих к ним территориях. В ходе проверки с привлечением специалистов ФБУ «Ростовский ЦСМ», архитектуры Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону установлено, что по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес> расположен МБДОУ № 310, который осуществляет дошкольную образовательную деятельность, что подтверждается лицензией от 14.03.2013 № 3285, выданной Региональной службой по надзору и контролю в сфере образования Ростовской области. При помощи технических средств измерения - курвиметра SK Senshin industry. MODEL 3, Дальномера лазерного. Leica DISTO D 5, пройденного периодическую проверку, что подтверждается свидетельством о проверке от 01.04.2014 № 05.005087.14, расстояние от магазина, расположенного по адресу: <адрес>, до МБДОУ № 310, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, составляет 24,41 метра, что подтверждается актом проверки от 11.06.2014, протоколом осмотра от 11.06.2014, протоколом изъятия вещей и документов от 11.06.2014. Факт реализации алкогольной продукции (пива, шампанского), подтверждается объяснениями от 11.06.2014 ИП ХОРКИНА Е.И. , ФИО4, ФИО5, ФИО6, актом проверки от 11.06.2014, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 11.06.2014, протоколом изъятия вещей и документов от 11.06.2014. Согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица ХОРКИНА Е.И. является индивидуальным предпринимателем, состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес>. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц. Категория лиц, чьи интересы затрагивает настоящее исковое заявление, непостоянна и персонально изменчива, поэтому настоящий иск предъявлен в интересах неопределенного круга лиц. Истец просил запретить ИП ХОРКИНА Е.И. розничную реализацию алкогольной продукции в магазине, расположенном по адресу: <адрес>
 
    Представитель истца – помощник прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Хоянян Л.О. в судебное заседание явилась. Исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Хоркина Е.И. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения. Положения ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о запрете розничной реализации алкогольной продукции в магазине.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Запретить ИП Хоркиной Е.И. розничную реализацию алкогольной продукции в магазине, расположенном по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Полный текст решения изготовлен 19.08.2014 года
 
    Судья