Решение от 14 августа 2014 года

    Дело 2-488/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Калязин                              14 августа 2014 года
 
    Калязинский районный суд Тверской области в составе
 
    председательствующего судьи Чупалаева С.С.,
 
    при секретаре Шайдулиной Л.Р.,
 
    с участием истца Комлевой О.Н.,
 
    ответчика Меньщикова Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комлевой Ольги Николаевны к Меньщикову Денису Владимировичу, Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес>, администрации <адрес> об определении доли на квартиру и признании на эту долю права собственности,
 
установил:
 
    Комлева О.Н. обратилась в Калязинский районный суд Тверской области с иском к Меньщикову Д.В., комитету по управлению муниципальным имущество <адрес>, администрации <адрес>, в котором просит определить долю в праве совместной собственности на квартиру, общей площадью ....... кв. м., с кадастровым № ___, расположенную по адресу: <адрес>, в размере ....... и признать право собственности на эту долю.
 
    В обоснование исковых требований истец указала, что в период брака с Меньщиковым Д.В. на общие доходы "__"__ __ г. приобрели в совместную собственность ....... квартиру, общей площадью ....... кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
 
    "__"__ __ г. брак с Меньщиковым Д.В. на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> расторгнут.
 
    Решением <адрес> районного суда <адрес> от "__"__ __ г.. определена доля Меньщикова Д.В. в праве совместной собственности на квартиру, общей площадью ....... кв. м., с кадастровым № ___, расположенную по адресу: <адрес>, в размере ....... и признано право собственности на эту долю.
 
    Соглашение об определении долей в праве собственности на квартиру не заключалось. Поскольку доли сособственников в праве собственности на вышеуказанную квартиру не были определены, в настоящее время она не может зарегистрировать свое право собственности на долю в спорном имуществе в органах по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в связи с чем заявлен настоящий иск.
 
    Представитель ответчика - комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес>, извещённая надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Возражений относительно исковых требований не имеет.
 
    Представитель ответчика - администрации <адрес>, извещённая надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Возражений относительно исковых требований не имеет.
 
    Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд с учётом мнений явившихся в судебное заседание участников процесса счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеназванных лиц, не явившихся в судебное заседание.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиками возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Истец Комлева О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Меньщиков Д.В. исковые требования признал.
 
    Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Комлевой О.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В силу ст.244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
 
    Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
 
    Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
 
    Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
 
    Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.
 
    По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
 
    В силу п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
 
    В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
 
    Судом по материалам дела установлено:
 
    Как видно из договора купли-продажи квартиры от "__"__ __ г. и передаточного акта от "__"__ __ г. Меньщиковым Д.В. и Меньщиковой О.Н.. приобретена в совместную собственность ....... квартира № ___ в доме № ___ по <адрес>.
 
    Из повторного свидетельства о государственной регистрации права ....... № ___ от "__"__ __ г. следует, что Меньщикову Д.В. и Меньщиковой О.Н. на основании договора купли-продажи квартиры от "__"__ __ г.., принадлежит квартира общей площадью ....... кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый № ___, о чем в ЕГРП "__"__ __ г. сделана запись о регистрации № ___.
 
    Решением <адрес> районного суда <адрес> от "__"__ __ г. за Меньщиковым Денисом Владимировичем признано право собственности на ....... долю квартиры, общей площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенной по адресу: <адрес>. Данное решение не обжаловано и вступило в законную силу "__"__ __ г..
 
    Из справки <адрес> филиала «ГУП <адрес> областное БТИ» от "__"__ __ г.. № ___ следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирована в материалах филиала, номер инвентарного дела № ___, кадастровый № ___. Общая площадь квартиры ....... кв.м., жилая площадь ....... кв.м., подсобная площадь ....... кв.м.
 
    Техническим паспортом на квартиру, составленным по состоянию на "__"__ __ г., подтверждается, что объект недвижимого имущества- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, внесена в Единый государственный реестр объектов и ей присвоен инвентарный номер № ___.
 
    Согласно справке о заключении брака № ___, выданной Отделом записи актов гражданского состояния Администрации <адрес> "__"__ __ г., Меньщиков Денис Владимирович заключил "__"__ __ г. брак со Старцевой Ольгой Николаевной. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО8.
 
    Свидетельством о расторжении брака ....... № ___, выданным Отделом записи актов гражданского состояния Администрации <адрес> "__"__ __ г., подтверждено, что на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> от "__"__ __ г. брак между Меньщиковым Д.В. и Меньщиковой О.Н. расторгнут.
 
    Согласно свидетельству о заключении брака ....... № ___, выданного Отделом записи актов гражданского состояния Администрации <адрес> "__"__ __ г., ФИО3 заключил "__"__ __ г. брак с Меньщиковой Ольгой Николаевной. После заключения брака жене присвоена фамилия Комлева.
 
    Из представленных сторонами доказательств, исследованных в судебном заседании, установлено, что квартира по адресу: <адрес>, ранее находилась в общей совместной собственности Меньщикова Д.В. и Меньщиковой О.Н.
 
    В судебном заседании истец Комлева О.Н. и ответчик Меньщиков Д.В. подтвердили, что принадлежащие им на праве собственности доли квартиры являются равными. При этом ответчиком Меньщиковым Д.В. ранее в судебном порядке определена его доля в праве общей собственности на спорную квартиру в размере .......
 
    Отсюда следует, что доля Комлевой О.Н. в праве собственности на квартиру также является равной ........
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
 
    Поскольку право собственности Комлевой О.Н. на ....... долю в праве общей собственности на квартиру документально подтверждается, ответчиком не оспаривается, то у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований Комлевой О.Н. и признания за ней права собственности на ....... долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования Комлевой Ольги Николаевны удовлетворить.
 
    Определить долю Комлевой Ольги Николаевны в праве общей собственности на квартиру, общей площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенную по адресу: <адрес>, в размере ....... и признать право собственности на эту долю.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Председательствующий С.С.Чупалаев