Решение от 14 августа 2014 года

Дело № 2-1465/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «14» августа 2014 года       сл.Родионово-Несветайская
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Говорун А.В.,
 
    с участием представителя ответчика - адвоката Третяк С.Н., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    при секретаре Дорошенко М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ростовского отделения № 5221 к Басовой Г.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, -
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России», в лице Ростовского отделения № 5221, обратилось в Новошахтинский районный суд Ростовской области с иском к ответчику Басовой Г.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в котором просит взыскать досрочно в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере х руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - х руб., задолженности по просроченным процентам - х руб., неустойки за просрочку кредита - х руб., неустойки за просрочку процентов - х руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Ростовского отделения № 5221, с Басовой Г.Г., а также взыскать в свою пользу с Басовой Г.Г. расходы по оплате государственной пошлины в сумме х руб.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России», в лице Ростовского отделения № 5221 (далее - банк, кредитор, истец) заключен кредитный договор № с Басовой Г.Г. (далее - заемщик) о предоставлении кредита в сумме х руб. «Потребительский кредит» на срок х месяцев под х% годовых.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор открыл заемщику банковский вклад (п. 1.1 кредитного договора) и ДД.ММ.ГГГГ выдал заемщику кредит путем зачисления на счет (п. 1.1 кредитного договора).
 
    Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
 
    Условием кредитного договора (п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора), а также графиком платежей на имя Басовой Г.Г., являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
 
    Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет х руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу х руб., задолженности по просроченным процентам х руб., неустойки за просрочку кредита х руб., неустойки за просрочку процентов х руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
 
    Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у Басовой Г.Г. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.
 
    Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору - х руб.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России», в лице Ростовского отделения № 5221, не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили заявление, в котором указали, что не будут против рассмотрения дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд, с согласия представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.
 
    В судебное заседание ответчик Басова Г.Г. не явилась. Согласно представленным почтовым извещениям, направленным по известному суду адресу регистрации, ответчик по данному адресу не проживает. В ходе рассмотрения дела судом были приняты меры для установления её фактического проживания, однако с известного последнего места жительства поступили сведения о том, что ответчик там не проживает. Из представленного сообщения администрации Кутейниковского сельского поселения Родионово-Несветайского района Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Басова Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, со слов соседей по месту регистрации не проживает. При таком положении, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика Басовой Г.Г. в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика - адвокат Третяк С.Н., привлеченный для защиты интересов ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования истца не признал, так как ему неизвестна позиция ответчика.
 
    Выслушав пояснения представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    При этом под исполнением обязательства понимается совершение должником действия, обусловленного содержанием обязательства, в пользу кредитора или в соответствии с условиями обязательства - в пользу третьего лица. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предметы исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице заместителя управляющего Ростовского отделения № 5221 Сбербанка России Б. А.А. и Басовой Г.Г. был заключен кредитный договор № на предоставление «Потребительского кредита» в сумме х руб. х коп. на срок х месяцев под х% годовых на цели личного потребления (л.д. 19-21).
 
    В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В силу п. 3.5 кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится со счета банковского вклада заемщика в соответствии с условиями счета.
 
    Согласно п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ банк выдал Бассовой Г.Г. кредит в размере х руб., что подтверждается копией истории движения по счету (л.д. 25-26). Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.
 
    Однако заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщика Басовой Г.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГл.д. 24).
 
    В адрес заемщика со стороны банка было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена (л.д. 27, 28).
 
    В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет х руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу х руб., задолженности по просроченным процентам х руб., неустойки за просрочку кредита х руб., неустойки за просрочку процентов х руб.
 
    У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленный истцом расчет, который судом проверен и представляется верным. Несмотря на требования ст. 12, 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета кредитной задолженности, ответчик не представил. Также в соответствии с принципами диспозитивности и состязательности гражданского процесса, ответчик не представила ни одного доказательства, свидетельствующего о неправильном отражении в документах банка движения денежных средств на счете, неверное исчисление задолженности.
 
    Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями договора. Также стороной ответчиком не представлено суду каких-либо сведений, свидетельствующих о невозможности исполнения взятых на себя обязательств, условий кредитного договора, независящих от воли ответчика.
 
    Таким образом, установлено, что ответчик своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора в части уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными средствами не выполняет. В связи с этим суд считает, что требования истца являются законными, обоснованными и полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере х руб.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает, что существенное нарушение заемщиком условий кредитного соглашения, выразившееся в нарушение графика погашения займа и образовавшейся задолженности, что суд считает установленным в судебном заседании, является основанием для его расторжения, в связи с чем, суд полагает требования истца о расторжении указанного договора подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления, истцом была уплачена сумма государственной пошлины по делу в размере х руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму х руб. Поскольку исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с Басовой Г.Г. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, то есть в сумме х руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Басовой Г.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ростовского отделения № 5221, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере х рублей, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме х рублей, а всего х рублей х копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Ростовского отделения № 5221, с Басовой Г.Г..
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Судья:                                                    Говорун А.В.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 19 августа 2014 года.