Решение от 14 августа 2014 года

    Дело № 2 – 3354/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Ленинск-Кузнецкий                     14 августа 2014 года
 
    Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Ромасюк А.В.
 
    при секретаре Шохиной Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Н. М. к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании ? доли жилого дома квартирой,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истица Соколова Н.М. обратилась в суд с иском к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании ? доли жилого дома квартирой.
 
    С учетом уточнений требования мотивированы тем, что согласно договору купли-продажи от <дата>, удостоверенного государственным нотариусом 1 Ленинск-Кузнецкой государственной нотариальной конторы М и зарегистрированного в БТИ <адрес> <дата> в реестровую книгу под <номер> инвентарное дело <номер>, она - Соколова Н. М., купила у Жилищно-коммунального отдела треста «Ленинскшахтострой» в лице Тихонович К. К. 1/2 долю сборно-щитового жилого дома общей площадью 35,9 кв.м., жилой площадью 26,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
 
    При оформлении документов для государственной регистрации права собственности на дом выяснилось, что она не может оформить документы, т.к. в договоре купли- продажи жилого дома указано, что она приобрела 1/2 долю жилого дома, а <дата> ГПКО ЦТИ Филиал № 10 «Бюро технической инвентаризации г.Ленинска-Кузнецкого» изготовлен технический паспорт на жилое помещение общей площадью 35,8 кв.м., жилой площадью 26,5 кв.м.
 
    <дата> ГПКО ЦТИ Филиал № 10 «Бюро технической инвентаризации г.Ленинска-Кузнецкого» выдало справку о том. что по данным БТИ г.Ленинска-Кузнецкого жилой дом по адресу: <адрес> имеет два отдельных входа.
 
    Управление архитектуры и градостроительства администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, выдало справку, в которой указано, что помещения жилого дома по <адрес>, имеют признаки самостоятельных квартир и фактически являются самостоятельными квартирами, дом имеет два отдельных входа. Следовательно, 1/2 дома по <адрес>, может являться квартирой с адресом: <адрес>.
 
    В настоящее время ей необходимо зарегистрировать право собственности на указанное жилое помещение, в связи с чем просит суд признать ? долю жилого дама, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 35,9кв.м., в том числе жилой 26,5кв.м., принадлежащую на основании договора купли-продажи от <дата> Соколовой Н. М., квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 35,8кв.м., в том числе жилой- 26,5кв.м.
 
    Представитель ответчика - Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Петров Д.В., выступающий на основании доверенности, уточненные исковые требования признал в полном объеме.
 
    Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания под роспись. Оснований сомневаться в добровольности признания иска представителем ответчика, ответчиками при отсутствии с их стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела: копии договора купли-продажи, технического паспорта, справки Управления архитектуры и градостроительства администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа от <дата> <номер>, справку БТИ г.Ленинска-Кузнецкого от <дата> <номер>, КУМИ администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа от <дата> <номер>, уведомление об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, суд приходит к выводу о том, что признание иска представителем ответчика не нарушает закон, права и интересы сторон и иных лиц и считает возможным принять признание иска.
 
    В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание Администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа в лице представителя Петрова Д. В. иска Соколовой Н. М. о признании ? жилого дома квартирой.
 
    Исковые требования Соколовой Н. М. к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании ? доли жилого дома квартирой удовлетворить.
 
    Признать ? долю жилого дама, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 35,9кв.м., в том числе жилой 26,5кв.м., принадлежащую на основании договора купли-продажи от <дата> Соколовой Н. М., квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 35,8кв.м., в том числе жилой- 26,5кв.м.
 
        Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Судья:    подпись
 
    Верно
 
    Судья                              Ромасюк А.В.
 
    Подлинник документа находится в гражданском деле №2-3354/2014 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.