Решение от 14 августа 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 августа 2014 года г. Дудинка
 
    Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Кузнецовой О.В.,
 
    при секретаре Усольцевой В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-863 по иску Мухаметдиновой <данные изъяты> к Администрации Таймырского автономного округа, Администрации г. Дудинки о признании права собственности на имущество в порядке наследования по истечении установленного срока,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Мухаметдинова Г.С. обратилась в суд с иском к Администрации Таймырского автономного округа, Администрации г. Дудинки о признании права собственности на имущество в порядке наследования по истечении установленного срока, ссылаясь на то, что в октябре 2011 г. умерла её сестра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в <адрес>. Факт смерти сестры подтверждается свидетельством о смерти, факт родства с ФИО2 подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельствами о регистрации брака, в связи с чем её фамилия в настоящее время Мухаметдинова Г.С. Сестра при жизни являлась инвалидом второй группы от общего заболевания, она раз в год помогала сестре чем могла, но поскольку жила от сестры на далеком расстоянии, общалась с ней по телефону. В 2011 г. она не могла дозвониться до сестры, и от последней тоже не было телефонных звонков. 21 августа 2012 г. она получила телеграмму о смерти сестры, после чего сразу выехала в г. Дудинку, где ей стало известно, что сестра мертвая пролежала в квартире 10 месяцев, и никто из соседей даже не знал о её смерти. Похоронив сестру, обратилась к нотариусу г. Дудинки <данные изъяты> которая приняла от неё документы для оформления свидетельства о праве на наследство, однако по прошествии длительного времени вернула документы, сообщив, что сестра умерла на 10 месяцев раньше и что она не может выдать свидетельство о праве в связи с пропуском срока, тогда как она в соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ обратилась в сроки установленные законом, так только узнала о смерти сестры. Далее она обратилась в суд по месту своего жительства, где ей сообщили о необходимости обращения в суд по месту открытия наследства. В квартире, где проживала сестра, после похорон, она произвела ремонт, поставила новые двери, оплатила полностью задолженность за коммунальные услуги, оплачивает коммунальные услуги по настоящее время, планирует проживать в указанной квартире, т.е. фактически приняла наследство. После смерти сестры открылось наследство в виде квартиры, общей площадью 29, 5 кв. м в <адрес>. Кроме того, сестра имела вклад в Сбербанке России в Норильском отделении №7949 на сумму <данные изъяты>., который она может получить только на основании решения суда. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес>, на вклад на сумму <данные изъяты> с причитающимися процентами находящейся в Сбербанке России в Норильском отделении №7449 счет № открытый на имя наследодателя в 2010 году, на неполученную сумму в размере <данные изъяты> в Управлении социальной защиты населения г. Дудинки.
 
    В судебном заседании истица участия не принимала, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Определением суда от 18 июня 2014 г. в качестве соответчика по делу привлечена Администрация г.Дудинки, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика Управление социальной защиты населения Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района.
 
    Представитель ответчика Администрации г. Дудинка, Борисова И.А. участия в судебном заседании не принимала, представив письменный отзыв относительно заявленных требований, из которого следует, что Администрация г. Дудинки является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку по делам о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов. Согласно справке Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Дудинки от 27.06.2014 г., жилое помещение - <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> в реестре муниципальной собственности города Дудинки не числится. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, с целью принятия спорной квартиры в собственность в соответствии со ст. 1151 ГК РФ, как выморочного имущества, Администрация <адрес> к нотариусу не обращалась. Из приложенных к исковому заявлению документов, следует, что истец частично оплатила задолженность за жилищно - коммунальные услуги по спорному жилому помещению, что свидетельствует о фактическом принятии наследства на данное жилое помещение. При условии замены ненадлежащего ответчика надлежащим Администрация г.Дудинки полагает возможным удовлетворить требование Мухаметдиновой Г.С. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Представитель привлеченного судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика Управление социальной защиты населения Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, и.о. начальника Управления Мальцева Н.В., участия в судебном заседании не принимала, представив отзыв на исковое заявление из которого следует, что в связи со смертью ФИО2 в октябре 2011 г., осталась недополученная сумма мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг за октябрь 2011 г. в размере <данные изъяты> В случае признания судом Мухаметдинову Г.С. наследником ФИО2 Управлением социальной защиты на основании свидетельства о праве на наследства будет выплачена недополученная сумма в <данные изъяты> Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено, Мухаметдинова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка дер. <адрес> доводится родной сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>
 
    Факт родства между Мухаметдиновой Г.С. и ФИО2 подтверждается следующими исследованными в зале суда доказательствами: - копией свидетельства о рождении Савельевой (Мухаметдиновой) <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (повторное), отделом ЗАГС Бугульминского муниципального района, из которого следует, что её родителями являются ФИО5, ФИО6 (л.д.10); - копией свидетельства о рождении ФИО2 серии 111 –КБ № (повторное), выданного отделом ЗАГС исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что её родителями являются ФИО5, ФИО6 (л.д.9); - копией свидетельства о заключении брака между ФИО14 и Савельевой Галиной Сергеевной из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили брак, после чего ФИО21 Г.С. присвоена фамилия Ефигина № копией свидетельства о расторжении брака, между ФИО14 и ФИО15 согласно которому после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ Ефигиной Г.С. присвоена фамилия ФИО27 - копией свидетельства о заключении брака между ФИО16 и Савельевой Галиной Сергеевной, из которого следует, что после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 Г.С. присвоена фамилия ФИО23 (111 –БА №416402); - копией свидетельства о расторжении брака между ФИО16 и Ткачевой Г.С., из которого следует, что после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ фамилия Ткачевой Г.С. не менялась (11-БА №357752); - копией свидетельства о заключении брака между ФИО17 и ФИО7, из которого следует, что после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ Ткачевой Г.С. присвоена фамилия Гаськова (111- БА № 492247); - копией свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что брак между ФИО18 и Гаськовой Г.С. расторгнут, после расторжения брака фамилия ФИО8 не изменилась (11-БА №464414); - копией свидетельства о заключении брака между ФИО19 и Гаськовой Галиной Сергеевной, из которой следует, что после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ Гаськовой Г.С. присвоена фамилия Мухаметдинова Г.С. (1V –БА №368344). (л.д.41-47)..
 
    Из копии свидетельства о смерти ФИО2 следует, что она умерла в октябре 2011 г (копия свидетельства о смерти 11 –ЗА № 500588), выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района (л.д.52).
 
    Статья 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.
 
    Судом установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, состоящей из одной жилой комнаты, общей площадью 29, 5 кв. м, в том числе жилой 18, 0 кв.м, находящейся по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права <адрес>), денежного вклада в размере <данные изъяты> на счете № в подразделении №7449/0074 Норильского отделения №7449 Сберегательного Банка России (копия сберегательной книжки НШ 6469672), а также неполученная сумма мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг в Управлении социальной защиты населения Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района в размере <данные изъяты> л.д. 15, 48-50, 55).
 
    Из сообщения нотариуса Нотариальной палаты Красноярского края Норильского нотариального округа Красноярского края ФИО20 (исполняющей обязанности нотариуса Дудинского нотариального округа) после смерти ФИО2 за принятием наследства и выдачей свидетельства о праве на наследство никто из наследников в нотариальную контору не обращался. Наследственное дело не заводилось (л.д.112).
 
    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    Из дела видно, что истица Мухаметдинова Г.С. оплатила задолженность за жилищно- коммунальные услуги, предоставляемые по адресу: <адрес>, а именно январе 2013 г. уплачено- <данные изъяты> в феврале 2013 г. -<данные изъяты>., в сентябре 2013 г. уплачено <данные изъяты>, в декабре 2013 г. – <данные изъяты>., в феврале 2014 г. -<данные изъяты>
 
    Указанное обстоятельство свидетельствует, что наследник Мухаметдинова Г.С. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены, обосновано и подлежат удовлетворению.
 
    В качестве ответчика по делу истица указала Администрацию Таймырского автономного округа, что является неверным, поскольку с 01.01.2007 г. субъект РФ Таймырский автономный округ прекратил свое существование на основании ст.4 Федерального Конституционного закона от 14.10.2005 г. №6-ФКЗ «Об образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Российской Федерации в результате объединения Красноярского края, Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа и Эвенкийского автономного округа, в связи с чем в иске к Администрации Таймырского автономного округа следует истице отказать.
 
    Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Признать за Мухаметдиновой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на однокомнатную квартиру, общей площадью 29, 5 кв. м., расположенную по адресу: Таймырский (Долгано-Ненецкий) автономный округ, <адрес>, на денежный вклад на сумму <данные изъяты>, с процентами, находящейся на счете №, открытый на имя ФИО2, во внутреннем структурном подразделении (<адрес>) № Норильского отделения № Сберегательного Банка России, на денежные средства в Управлении социальной защиты населения Администрации Таймырского Долгано –Ненецкого муниципального района в размере <данные изъяты>.
 
    Мухаметдиновой Г.С. в иске к Администрации Таймырского автономного округа отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.
 
    Председательствующий О.В. Кузнецова
 
    Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2014 года.