Решение от 14 августа 2014 года

    Дело № 2-1325/2014г.
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    14 августа 2014 года г. Новотроицк
 
    Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Белоусов Ю.А.,
 
    секретаря Фроловой Н.В.
 
    с участием представителя истца Ореховой С.В., представителя ответчика адвоката по назначению Капишникова В.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивлевой Г.В. к Щербовских Е.Ю. о взыскании арендной платы и возмещении материального ущерба
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ивлева Г.В. обратилась с иском к Щербовских Е.Ю. о взыскании арендной платы и возмещении материального ущерба.
 
    В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивлевой Г.В. (арендодатель) и Щербовских Е.Ю. (арендатор) был заключен договор аренды автомобиля, согласно которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование автомобиль: ****, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № на срок <данные изъяты>. Обязанность Арендодателя по передаче автомобиля выполнена в полном объеме, никаких претензий по качеству автомобиля Арендатором предъявлено не было. В соответствии с п. 3.1 Договора аренды - за пользование автомобилем Арендатор уплачивает еженедельно каждые семь дней Арендодателю арендную плату в размере <данные изъяты>, в случае не выплаты или задержки оплаты арендатор уплачивает арендодателю <данные изъяты> от стоимости аренды за каждый день просрочки. Обязанность Арендатора по оплате арендной платы на сегодняшний день исполнена ненадлежащим образом.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. период просрочки составляетДД.ММ.ГГГГ, соответственно задолженность по просрочкеоплаты составляет <данные изъяты>.
 
    Кроме того, в период действия договора аренды, ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика Щербовских Е.Ю. автомобилю истца ****, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № были причинены механические повреждения. В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика и некачественного, а также неполного восстановительного ремонта истцу причинен материальный ущерб.
 
    Согласно отчета № об оценке рыночной стоимости автомобиля ****, № итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки, с учетом ограничительных условий и сделанных допущений, изложенных в отчете об оценке, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ равна <данные изъяты>.
 
    Таким образом, материальный ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, составил <данные изъяты>.
 
    Просила взыскать с Щербовских Е.Ю. задолженность по арендным платежам в размере <данные изъяты>, проценты за несвоевременное внесение арендной платы, предусмотренные договором в размере <данные изъяты>, а также материальный ущерб в размере в размере <данные изъяты>; расторгнуть договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ивлевой Г.В. и Щербовских Е.Ю.
 
    В судебное заседание истец Ивлева Г.В. не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    В судебном заседание представитель истца Орехова С.В. на иске настаивала.
 
    В связи с тем, что место жительства и место пребывания ответчика Щербовских Е.Ю. неизвестно, согласно акту проверки паспортного режима от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> установлено, что Щербовских Е.Ю. по адресу, указанному истцом не проживает, судом в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Капишников В.В.
 
    Представитель ответчика адвокат Капишников В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
 
    Суд, выслушав представителя истца Орехову С.В., представителя ответчика Капишникова В.В., исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствие с п. 1 ст. 642 ГК Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
 
    Согласно ст. 625 ГК РФ к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами ГК РФ об этом договоре.
 
    В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Согласно п. 2 ст. 433 ГК Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
 
    Из содержания приведенных правовых норм следует, что обязанность арендатора по оплате арендной платы за пользование транспортным средством возникает с момента передачи ему данного транспортного средства.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивлевой Г.В. и Щербовских Е.Ю. был заключен договор аренды автомобиля ****, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, т/н № на срок <данные изъяты>..
 
    Согласно п. 5.1 договора аренды, настоящий договор действует с со дня передачи автомобиля и действует в течении 20 месяцев.
 
    Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Ивлева Г.В. передала
Щербовских Е.Ю. автомобиль ****, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, т/н №.
 
    Пунктом 3.1 договора установлена стоимость пользования транспортным средством, которая составляет <данные изъяты> в неделю. Кроме того, п. 3.1 установлен порядок оплаты аренды, которая производится еженедельно, в случае нарушения арендатору начисляется пеня в размере <данные изъяты> от стоимости аренды за каждый день просрочки.
 
    Обязанность арендатора Щербовских Е.Ю. по оплате арендной платы на сегодняшний день исполнена ненадлежащим образом.
 
    Так, за размер арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ Щербовских Е.Ю. заплатил <данные изъяты>.
 
    За период с <данные изъяты>, стоимость аренды за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.
 
    Таким образом, задолженность ответчика по арендной плате составила <данные изъяты>.
 
    Период просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляетДД.ММ.ГГГГ, соответственно задолженность по просрочкеоплаты составляет <данные изъяты>.
 
    При таких обстоятельствах, исходя из условий договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ивлевой Г.В. о взыскании арендной платы и процентов за несвоевременное внесение арендной платы.
 
    Кроме того, в период действия договора аренды, в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине Щербовских Е.Ю., автомобилю ****, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № были причинены механические повреждения.
 
    Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
 
    В соответствии с п. 2.2.2. Договора аренды Арендатор обязан принять на себя ответственность за все риски, связанные с разрушением или потерей, краже, преждевременным износом, порчей и повреждением автомобиля, независимо от того, исправим или не исправим ущерб, причинением вреда третьим лицам. В данном случае Арендатор обязан в течении месяца возместить Арендодателю сумму выкупа автомобиля, согласно рыночной стоимости.
 
    Согласно п.2.2.2. Договора аренды на момент заключения договора автомобиль ****, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № оценивается сторонами в <данные изъяты>.
 
    Ответчиком обязательство по возмещению суммы выкупа автомобиля, возложенное на него договором аренды, не выполнено.
 
    Согласно отчета № об оценке рыночной стоимости автомобиля ****, № итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки, с учетом ограничительных условий и сделанных допущений, изложенных в отчете об оценке, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
 
    Таким образом, материальный ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, составил <данные изъяты>.
 
    Согласно п. 3 ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.
 
    Судом установлен факт нарушения арендатором обязательств по внесению ежемесячной арендной платы более двух раз подряд и образования по этой причине задолженности.
 
    Статьей 619 ГК РФ предусмотрено, что арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.
 
    Уведомление о необходимости исполнения обязательств по внесению задолженности по арендной плате, а в случае неисполнении добровольно о расторжении договора аренды направлялось арендатору ДД.ММ.ГГГГ, однако Щербовских Е.Ю. его не исполнил, вышеуказанное письмо было возвращено с указанием «Адресат отсутствует».
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
 
    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает законными и обоснованными требования истца о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате, процентов за несвоевременное внесение платежей, возмещение материального ущерба.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика должны быть взысканы судебные расходы по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины по настоящему делу как инвалид второй группы с ответчика в пользу государства подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования Ивлевой Г.В. к Щербовских Е.Ю. о взыскании арендной платы и возмещении материального ущерба, удовлетворить.
 
    Взыскать с Щербовских Е.Ю. пользу Ивлевой Г.В. задолженность по арендным платежам в размере <данные изъяты>, проценты за несвоевременное внесение арендной платы <данные изъяты>, материальный ущерб в размере в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>.
 
    Расторгнуть договор аренды автомобиля ****, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак № заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между Ивлевой Г.В. и Щербовских Е.Ю..
 
    Взыскать с Щербовских Е.Ю. в пользу государства госпошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Ю.А. Белоусов
 
    Мотивированное решение составлено и подписано в окончательной форме 18 августа 2014 г
 
    Судья Белоусов Ю.А. Решение вступило в законную силу 20.09.2014г.