Дата принятия: 14 августа 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 августа 2014 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной Т.Э.,
при секретаре Бородиной Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1647 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Михай В.Г. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Михай В.Г. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме ... руб. ... коп., состоящую из задолженности по основному долгу - ... руб. ... коп., задолженности по процентам - ... руб. ... коп., штрафа за нарушение обязательств по договору - ... руб. ... коп., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче в суд настоящего иска в сумме ... руб. ... коп., произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.
Исковые требования мотивированы следующим. ../../.... г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Михай В.Г. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета от../../.... г. №..., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере ... руб. ... коп. сроком на ... месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен с положениями договора и обязуется их выполнять. Согласно выписке, кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. По условиям договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности по кредитному договору, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, за направление извещений, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и в порядке, установленном тарифами банка.
В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии условиями договора и ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ../../.... г. задолженность заёмщика по кредитному договору составляет ... руб. ... коп., в том числе: задолженность по основному долгу - ... руб. ... коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - ... руб. ... коп., штрафы за нарушение обязательств по договору - ... руб. ... коп.
Кроме того, до подачи в суд настоящего иска банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, при подаче которого истцом была оплачена государственная пошлина в сумме ... руб. ... коп. Впоследствии определением мирового судьи судебный приказ был отменен и банку разъяснено право на обращение в суд с иском, о взыскании задолженности по данному кредитному договору. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили ... руб. ... коп. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась. В связи с чем, истец просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в счет уплаты по исковому заявлению.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д. ...), в том числе и через своего представителя (л.д. ...), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. ...).
Ответчик Михай В.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. ...), причину неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась, возражений по иску не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменного мнения представителя истца (л.д. ...), суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке заочного производства.
Ознакомившись с заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Судом установлено, что ../../.... г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Банк) и Михай В.Г. (Заемщик) был заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ... руб. ... коп. (нецелевой кредит для использования по усмотрению Заемщика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования), сроком на ... месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. ...).
В соответствии с заявлением Заемщика банк предоставил ему кредитную карту (л.д. ...), установил график платежей (л.д. ...).
Таким образом, банком надлежащим образом и в полном объёме были исполнены обязательства по кредитному договору.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
По условиям кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство по уплате ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, а также часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период (л.д. ...).
В судебном заседании установлено, что заемщиком были нарушены обязательства по кредитному договору по своевременному возврату очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, обязательства по графику погашений Заемщиком не исполняются, что подтверждается выпиской по счету Заемщика (л.д. ...).
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ../../.... г., задолженность по основному долгу составляет ... руб. ... коп. (л.д. ...).
Поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт нарушения Заемщиком обязательств по кредитному договору, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп. суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
По условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составила ...% годовых (л.д. ...).
Расчёт задолженности по процентам за пользование кредитом, по состоянию на ../../.... г., в сумме ... руб. ... коп. (л.д. ...) проверен судом, обоснован, соответствует условиям кредитного договора, математически верен и не вызывает сомнений у суда.
Таким образом, исковые требования о взыскании процентов по кредитному договору в сумме 70 617 руб. 39 коп. обоснованы, законны и подлежат удовлетворению.
Также суд признаёт обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за нарушение обязательств по кредитному договору.
Условиями кредитного договора предусмотрен штраф за нарушение Заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д. ...), сумма которого по состоянию на ../../.... г. составляет ... руб. ... коп. (л.д. ...).
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Заемщиком были нарушены обязательства по кредитному договору, исковые требования о взыскании штрафа за нарушение обязательств по договору суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом при предъявлении иска, цена которого составила ... руб. ... коп., в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме ... руб. ... коп. (л.д. ...).
Кроме того, до подачи в суд настоящего иска банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, при подаче которого истцом была оплачена государственная пошлина в сумме ... руб. ... коп., что подтверждается платежным поручением от ../../.... г. (л.д. ...). Определением мирового судьи судебного участка №... судебный приказ был отменен и банку разъяснено право на обращение в суд с иском, о взыскании задолженности по данному кредитному договору (л.д. ...). Истец просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в счет уплаты по исковому заявлению, с чем суд соглашается.
Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины составили ... руб. ... коп.
Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины также в полном объеме в сумме ... руб. ... коп.
Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Михай В.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ../../.... г. №... в сумме ... руб. ... коп., в том числе основной долг в сумме ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом в сумме ... руб. ... коп., штраф за нарушение обязательств по договору в сумме ... руб. ... коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Володина Т.Э
