Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 2-3380/14
З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ] г.Нижний Новгород
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ивановой А.А.,
при секретаре судебного заседания Семенове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО [ "П" ] к Варенцовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании иска указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] Варенцовой Ю. В. получен кредит в ОАО [ "П" ] на основании заключенного Кредитного договора [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ( в сумме [ ... ] рублей под 19 % годовых, на потребительские цели, сроком по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно (п.2.2. Договора).
Кредит был предоставлен в безналичном порядке путем перечисления суммы Кредита на банковский счет [ Номер ], открытый в [ "П" ] в Г.Н.Новгород.
Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере [ ... ] рублей и исполнению кредитного договора выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету [ Номер ] и выпиской по счету [ Номер ]
В результате неисполнения обязательств по возврату полученных денежных средств и уплаты процентов за их пользование образовавшаяся просроченная задолженность Заемщика была перенесена на счет просроченных ссуд, что подтверждается выпиской по счету [ Номер ] за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Истец просит взыскать с ответчика Варенцовой Ю. В. задолженность по кредитному договору от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] в сумме [ ... ]
- [ ... ] рублей – срочная задолженность по кредиту;
- [ ... ] рублей – просроченная задолженность по кредиту;
- [ ... ] рублей [ ... ] копейки – срочные проценты;
- [ ... ] рубля [ ... ] копеек – просроченные проценты;
- [ ... ] рублей [ ... ] копеек – проценты по просроченной задолженности по кредиту;
- [ ... ] рублей [ ... ] копеек – пени на просроченную задолженность по кредиту;
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ] рубля [ ... ] копеек.
Истец в судебное заседание не явился, о явке судом извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Варенцова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.(л.д.31, 33).
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ОАО [ "П" ] и Варенцовой Ю.В. заключен кредитный договор [ Номер ] на основании которого банк предоставил ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности в сумме [ ... ] рублей на срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно. Денежные средства были предоставлены на потребительские цели. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 19 процентов годовых (п. 2.2 Договора). В соответствии с п. 3.5 кредитного договора ответчик взял на себя обязательства производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячно не позднее 23-го числа каждого календарного месяца, начиная с [ ДД.ММ.ГГГГ ] (л.д.11-14).
Пунктом 3.5 Кредитного договора установлен размер ежемесячного минимального платежа в сумме [ ... ] рублей.
В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора и обязательств, взятых на себя, ответчик не исполняет, имеется просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по расчетному счету (л.д.22-24,л.д.25-27). Банк уведомил ответчика об имеющейся задолженности (л.д.16-17), требование о ее погашении Варенцова Ю.В. оставила без удовлетворения.
В соответствии с п. 10.1 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик выплачивает банку пени по ставке, установленной п.2.2 договора.
По состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] согласно Справке-расчету задолженность составила [ ... ] руб., в том числе:
- [ ... ] руб. – срочная задолженность по кредиту;
- [ ... ] руб. – просроченная задолженность по кредиту;
- [ ... ] руб. – срочные проценты;
- [ ... ] руб. – просроченные проценты
- [ ... ] руб. – проценты по просроченной задолженности по кредиту;
- [ ... ] руб. – пени на просроченную задолженность по кредиту, что подтверждается предоставленным расчетом (л.д.28-29).
Суд при вынесении решения принимает во внимание представленный истцом расчет, считает его законным и обоснованным.
Доказательств подтверждающих возврата кредита Варенцовой Ю.В. суду не представлено.
Дав оценку представленным доказательствам, суд считает, исковые требования о взыскании с ответчика суммы процентов и неустойки обоснованны и полежат удовлетворению, поскольку факт не возвращения суммы займа и процентов нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взыскания расходы по уплате государственной пошлины в сумме [ ... ] рублей [ ... ] копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО [ "П" ] к Варенцовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Варенцовой Ю.В. в пользу ОАО [ "П" ] задолженность по кредитному договору в сумме [ ... ] рублей [ ... ] копейки, в том числе:
- [ ... ] руб. – срочная задолженность по кредиту;
- [ ... ] руб. – просроченная задолженность по кредиту;
- [ ... ] руб. – срочные проценты;
- [ ... ] руб. – просроченные проценты
- [ ... ] руб. – проценты по просроченной задолженности по кредиту;
- [ ... ] руб. – пени на просроченную задолженность по кредиту, что подтверждается предоставленным расчетом
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ] рубля [ ... ] копеек,
а всего [ ... ] рублей [ ... ] копейки.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Автозаводский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Иванова И.М.
