Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 2-2993/2014 (марка обезличена)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Д.В.Серова,
при секретаре Т.Г.Кривчиковой,
с участием истца В.Ю.Заботиной, её представителя А.В.Колпаковой,
представителя ответчика И.С.Овчинниковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заботиной В.Ю. к администрации Советского района города Нижнего Новгорода, администрации города Нижнего Новгорода об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование заявленных требований указала, что (дата) умерла Ч.., которая до дня смерти постоянно проживала по адресу: .... После её смерти открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры по адресу: ..., принадлежащей ей на праве собственности на основании Договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от (дата).
(дата) на все имущество, в том числе на указанную квартиру, Ч.. оформила завещание, согласно которому квартиру должна унаследовать её дочь - истица.
(дата) представитель истца обратилась к нотариусу с целью получения Свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако получила отказ по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока принятия наследства и не представления документов, подтверждающих факт принятия наследства.
Истица указывает, что она за счет собственных средств оплачивает жилищно-коммунальные услуги за квартиру, что свидетельствует о её фактическом вступлении в права наследства на имущество своей матери.
На основании изложенного и руководствуясь ст.8, 12, 218, 1152 ГК РФ, ст.264 ГПК РФ истица просит признать факт принятия наследства, открывшегося после смерти Ч., признать право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: ....
Определениями от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация города Нижнего Новгорода, в качестве третьего лица Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области.
В судебном заседании истица, её представитель, просили удовлетворить заявленные исковые требования.
Представитель ответчиков в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, просил рассмотрении в своё отсутствие, направил суду письменные возражения, согласно которым оставил разрешение заявленных исковых требований на усмотрение суда.
Третье лицо нотариус г.Н.Новгорода Г.В.Капустина просила рассмотреть дело в своё отсутствие.
Суд, с учетом мнения истца, представителя истца, представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав истца, его представителя, представителя ответчиков исследовав материалы дела, приходит к следующему, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также, в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено судом и следует из материалов дела (дата) умерла Ч. (л.д.5), которой на основании Договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от (дата), передана однокомнатная квартира, расположенная по адресу: ... (л.д.6).
(дата) Ч. составлено завещание, которым она завещала указанную квартиру В.Ю.Заботиной (л.д.7).
В последующем представитель истца обратилась к нотариусу г.Н.Новгорода Г.В.Капустиной с обращением с желанием подать от имени истицы заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей, на что получила письменный отказ, в связи с тем, что В.Ю. Заботина пропустила установленный ст.1154 ГК РФ срок для принятия наследства и не предоставила документов о фактическом принятии ею наследства в шестимесячный срок со дня смерти наследодателя, и не проживала совместно с наследодателем на день его смерти (л.д.8).
Таким образом, после смерти Ч. открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры по адресу: ....
Наследником первой очереди к имуществу умершей является ее дочь - Заботина В.Ю., иных наследников первой очереди к имуществу умершей не установлено.
Истица в судебном заседании пояснила, что в квартире не проживает, однако оплачивает из своих средств расходы на содержание наследственного имущества, оплачивала коммунальные платежи.
В судебном заседании свидетель Т., так же суду, показала, что до вступления в брак В.Ю.Заботина проживала в спорной квартире. После смерти Ч. в квартире никто не проживает. В.Ю.Заботина забирает и оплачивает квитанции за квартиру.
Таким образом, судом установлено, что истица фактически приняла наследство после смерти Ч., поскольку совершила действия, направленные на его принятие.
Свидетельство о праве государства на наследство нотариальными органами не выдавалось. Иного судом не установлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Заботиной В.Ю. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в виде однокомнатной ... подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Заботиной В.Ю. удовлетворить.
Признать за Заботиной В.Ю., (дата) года рождения, уроженкой ..., право собственности в порядке наследования на ..., общей площадью (марка обезличена) кв.м., в том числе жилой площадью (марка обезличена) кв.м.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья подпись Д.В.Серов
(марка обезличена)
