Решение от 14 августа 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    14 августа 2014 года
 
    Кировский районный суд города Астрахани в составе:
 
    Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.
 
    При секретаре Токсамбаевой Д.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам об установлении временного ограничения для должника на выезд из Российской Федерации
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам обратился в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО4. о взыскании с него в пользу ИФНС по <адрес> налогов в размере 103692,82 <адрес> в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, в связи с чем пристав просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО5.
 
    В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явился.
 
    ФИО6 будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Статьей 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Частью 4 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Следовательно, Закон "Об исполнительном производстве" прямо предусматривает возможность ограничения права должника на выезд из Российской Федерации если им не исполняются требования исполнительного документа, выданного несудебным органом, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей.
 
    Из материалов дела следует, что ИФНС по <адрес> принято решение о взыскании с ФИО7 налогов и сборов, включая пени, в размере 103692,82 р.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам возбуждено исполнительное производство по указанным основаниям.
 
    Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ФИО8 и получено им ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    До настоящего времени требования об уплате налогов и сборов ФИО9 не исполнено.
 
    Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие, что ФИО10 уведомлен о возбуждении исполнительных производств и о необходимости исполнения требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, названные требования о погашении задолженности не выполнил, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, свидетельствующих об уклонении должника от исполнения требований исполнительного производства.
 
    Поскольку уважительные причины, не позволившие исполнить требования исполнительного производства, должником суду не предоставлены, а также учитывая то обстоятельство, что в отношении должника судебным приставом-исполнителем предпринимались необходимые меры в рамках исполнительного производства, которые не привели к полному исполнению, суд находит заявленные судебным приставом-исполнителем требования об установлении в отношении ФИО11 временного ограничения на выезд из Российской Федерации законными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Установить в отношении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до уменьшения задолженности по исполнительному производству № на сумму менее десяти тысяч рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.
 
    СУДЬЯ