Дата принятия: 14 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2014 года г.о.Самара
Кировский районный суд Самарской области г.о.Самара в составе:
председательствующего Тароян Р.В.
при секретаре Дорониной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3861/2014 г. по иску Касаткиной** к Милов** о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Касаткиной** обратилась в суд с иском к Милов** о взыскании долга по договору займа, в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2011г. по 16.06.2014г., в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб., по основаниям, изложенным в иске (л.д. 4).
В обоснование заявленных требований истец указала, что 10.04.2011г. в г.Москва к истице обратился Милов** с просьбой одолжить денежные средства. Истица согласилась, и между сторонами был заключен договора займа (расписка) на сумму <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался вернуть денежные средства до 31.08.2011 года. Условия сделки Миловым** были нарушены, в оговоренный срок деньги возвращены не были. Истица неоднократно обращалась к ответчику с требованием вернуть сумму долга, однако, до настоящего времени денежные средства возвращены не были. Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.
Истица Касаткиной** в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, представила суду ходатайство, согласно которому исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, удовлетворив исковые требования в полном объеме. Также просила суд возместить ее расходы за проезд для участия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. на 11 ч. 30 мин., для предоставления суду подлинника расписки (л.д.11,20-21).
Ответчик Милов** в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом неоднократно, причину неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
На основании ст. 118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту права заинтересованных лиц.
Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).
На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При указанных обстоятельствах суд признаёт причину неявки ответчика неуважительной.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.
Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Милов** взял у Касаткиной** в долг <данные изъяты> руб. 00 коп., с обязательством вернуть указанную сумму в срок до 31.08.2011г. (л.д.14)
Таким образом, в подтверждение договора займа ответчиком составлена расписка.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
До настоящего времени сумма займа, в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., ответчиком истцу не возвращена, доказательств обратного суду, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено.
Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заёмщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (расписке).
В силу п. 2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа был совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
На основании п. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб. 00 коп., сумма процентов, начисленная, в соответствии со ставками рефинансирования, за период с 01.10.2011 г. по 16.06.2014 г., составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Суд считает, что представленный истцом расчёт задолженности, в том числе процентов за пользование ответчиком денежными средствами истца составлен верно и на законных основаниях, является арифметически правильным, в связи с чем принимает его (л.д.5).
Так, принимая во внимание, что ответчиком, в соответствии с условиями расписки сумма долга, в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., не возвращена, суд приходит к выводу, что исковые требования Касаткиной** к Милов** о взыскании суммы долга, в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.10.2011 г. по 16.06.2014г., в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, …расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, а также расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом представлена квитанция оплаты государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.2-3), указанная сумма также подлежит взысканию в пользу истца.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на проезд, в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., исходя из стоимости железнодорожных билетов (л.д.11,20-21). Суд считает требования Касаткиной** в указанной части подлежащими удовлетворению, поскольку расходы на приобретение билетов истицей были понесены, в связи с подачей искового заявления в суд, в связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке обязательств по возврату суммы займа и необходимостью явиться в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. на 11 ч. 30 мин., в том числе с целью предоставления подлинника расписки.
В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ (Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении»).
Таким образом, с учетом всех обстоятельств по делу, суд полагает, что исковые требования Касаткиной** законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Касаткиной** к Милов** о взыскании долга по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Милов**, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Касаткиной** сумму основного долга, в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.10.2011г. по 16.06.2014г., в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на проезд, в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них.
Председательствующий:
Решение изготовлено в окончательной форме 19.08.2014 г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
