Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 2-2974/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2014 года г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Арслановой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Петряковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Смирнов Ю.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Смирнов Ю.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что <данные изъяты> между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) и Смирнов Ю.Н. заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам, в связи с чем ОАО «Сбербанк» просит расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> <данные изъяты>, взыскать с Смирнов Ю.Н. задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты>: основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за нарушение сроков возврата кредита за период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца Иванов С.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Смирнов Ю.Н. в судебном заседании исковые требования признал полностью, однако сообщил суду, что не обладает средствами для единовременной выплаты долга.
Выслушав объяснение ответчика, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
<данные изъяты> между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) и Смирнов Ю.Н. заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев.
В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты (<данные изъяты> % годовых) за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнило путем зачисления денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей на счет заемщика (л.д.<данные изъяты>).
Поскольку Смирнов Ю.Н. допускались просрочки в уплате долга, ОАО «Сбербанк России» письмом от 27.03.<данные изъяты>, адресованным ответчику, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Данное требование ответчиком не исполнено.
Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
По кредитному договору в соответствии с требованиями ст.ст. <данные изъяты> ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом к правоотношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. <данные изъяты> – <данные изъяты> ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ответчик не исполняет обязанности по погашению задолженности, требования Банка о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки законны и обоснованны. Ответчик Смирнов Ю.Н. не представил суду сведения о погашении долга, расчет, представленный Банком, в судебном заседании не оспаривал, в связи с чем, суд считает необходимым согласиться с суммой основного долга, определенной займодателем в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых. Из представленного суду расчета усматривается, что сумма долга по процентам за пользование кредитом за период с <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данная сумма не может быть уменьшена судом и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере, как плата за пользование займом.
Истцом также ставится вопрос о расторжении кредитного договора.
Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с требованиями ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При изложенных обстоятельствах, неисполнение заемщиком обязанности по возврату долга является существенным нарушением заключенного договора, влекущим для кредитора такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
Помимо указанных требований ОАО «Сбербанк России» просит суд о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежей за период за период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
На основании ст. <данные изъяты> ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Из представленных суду доказательств следует, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по уплате суммы основного долга и процентов в период за период с <данные изъяты>.
Судом установлено, что обязательства по уплате основного долга и платы за пользование кредитом в срок, оговоренный договором, ответчиком не исполнены, в связи с чем истец имеет право на взыскание с него неустойки (пени).
Суд считает представленный расчет правильным, соответствующим требованиям закона и договору, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки в порядке ст. <данные изъяты> ГК РФ в связи ее соразмерностью последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная ОАО «Сбербанк России» по платежному поручению № <данные изъяты> от <данные изъяты> мая <данные изъяты> года государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты>, заключенный <данные изъяты> между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Смирнов Ю.Н..
Взыскать со Смирнов Ю.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты>:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> Республики в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательном виде.
Судья Е.А. Арсланова
Мотивированное решение составлено <данные изъяты> августа <данные изъяты> года.
