Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 2-1644/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза 14 августа 2014 года
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Жогина О.В.,
при секретаре Калашниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Пензенское отделение № к Левину Э.А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» Пензенское отделение № обратилось в суд с вышеназванным иском к Левину Э.А., указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит Левину Э.А. в сумме 500 000 руб. под 24 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, то есть по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3.1 вышеуказанного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 и п. 4.3.4 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, как видно из расчета цены иска, обязательства по вышеуказанным кредитным договорам исполняются заемщиком ненадлежащим образом. Требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не выполнено. Согласно расчету задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 622864,46 руб., в том числе: просроченный основной долг - 477503,35 руб., проценты на просроченный основной долг - 313,97 руб., просроченные проценты - 78770,18 руб., неустойка за просроченный основной долг - 22900,39 руб., неустойка за просроченные проценты - 43376,57 руб. На основании изложенного и, ссылаясь на ст. ст. 309, 330, 810, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Левина Э.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 622864,46 руб., в том числе просроченный основной долг - 477503,35 руб., проценты на просроченный основной долг - 313,97 руб., просроченные проценты - 78770,18 руб., неустойка за просроченный основной долг - 22900,39 руб., неустойка за просроченные проценты - 43376,57 руб., и расходы по уплате госпошлины в размере 13428,64 руб., а всего 636293,10 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с Левиным Э.А.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Пензенское отделение № Уткин А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Левин Э.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Судом с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора,… и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ (параграф 2 гл. 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.
В порядке пункта 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» Пензенское отделение № и ответчиком по делу Левиным Э.А. заключен кредитный договор № на сумму 500 000 руб. на срок 60 месяцев под 24 % годовых.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.
Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Левина Э.А. перед банком составляет 622864,46 руб., в том числе: просроченный основной долг - 477503,35 руб., проценты на просроченный основной долг - 313,97 руб., просроченные проценты - 78770,18 руб., неустойка за просроченный основной долг - 22900,39 руб., неустойка за просроченные проценты - 43376,57 руб.
Таким образом, Левиным Э.А. обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из материалов дела усматривается, что ответчику банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
Суд считает необходимым исковые требования истца о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 622864,46 руб., в том числе: просроченный основной долг - 477503,35 руб., проценты на просроченный основной долг - 313,97 руб., просроченные проценты - 78770,18 руб., неустойка за просроченный основной долг - 22900,39 руб., неустойка за просроченные проценты - 43376,57 руб., подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
При разрешении возникшего между сторонами спора бремя доказывания выполнения обязательств и отсутствия задолженностей по кредитному договору лежит на ответчике, однако никаких доказательств в возражение на исковые требования им не представлено. Кроме того, ответчик в судебное заседание не явился, в то время как представителем истца представлены документы, на которых основаны его исковые требования.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит к взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 13428,64 руб., уплаченная последним при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. ст.194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Пензенское отделение № к Левину Э.А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Пензенское отделение № и Левиным Э.А..
Взыскать с Левина Э.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Пензенское отделение № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 622864,46 руб., в том числе просроченный основной долг - 477503,35 руб., проценты на просроченный основной долг - 313,97 руб., просроченные проценты - 78770,18 руб., неустойка за просроченный основной долг - 22900,39 руб., неустойка за просроченные проценты - 43376,57 руб.
Взыскать с Левина Э.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Пензенское отделение № расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13428,64 руб.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня вручения этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2014 года.
