Решение от 14 августа 2014 года

дело № 2- 4625/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    14 августа 2014 года город Омск
 
    Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Рязановой О.А., при секретаре Ковалевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Сивочкин ДВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «Управляющая Компания Траст» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что 12 апреля 2007 года Сивочкин ДВ заключил с ОАО АКБ «Росбанк» кредитный договор № №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок с 12.04.2007 г. по 12.04.2011 г. под 16 % годовых.
 
    Согласно разделу «Параметры кредита» заявлению - оферты о предоставлении кредита, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, ежемесячной комиссии за ведение ссудного - 9 104 руб. 08 коп.
 
    Пунктом 6.1. Условий предоставления кредитов на неотложные нужды установлено, что клиент обязуется уплатить банку неустойку, в случае если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты.
 
    Пунктом 6.1.1. Условиями предоставления кредитов на неотложные нужды установлен размер неустойки (пени) за несвоевременное погашение задолженности банку в размере 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
 
    ОАО АКБ «Росбанк» обязательства по кредитному договору № № от 12.04.2007г. исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей.
 
    Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно Выписке из Приложения № к договору цессии (об уступке права (требования) № № от 15.05.2012г (момент уступки права требования) задолженность перед банком на сумму 189 784 руб. 96 коп., из которых: 134 745 руб. 62 коп. - ссудная задолженность по кредиту, 55 039 руб. 34 коп. -проценты за пользование кредитом.
 
    25 декабря 2013 года судом вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску ООО «УК «Траст» к Сивочкин ДВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
 
    По заявлению Сивочкин ДВ определением суда от 23.07.2014 заочное решение суда отменено, дело назначено к слушанию.
 
    При новом рассмотрении дела представитель истца – ООО «УК «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.
 
    Ответчик Сивочкин ДВ, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с направлением его в командировку.
 
    В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Сивочкин ДВ представлены сведения о причинах неявки в судебное заседание, которые суд, с учетом обстоятельств дела, заблаговременного уведомления ответчика о дате судебного разбирательства, не может признать уважительными, и полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
 
    Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Из материалов дела следует, что 12 апреля 2007 года Сивочкин ДВ заключил с ОАО АКБ «Росбанк» кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок с 12.04.2007г. по 12.04.2011г. под 16 % годовых.
 
    Согласно разделу «Параметры кредита» заявлению - оферты о предоставлении кредита, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, ежемесячной комиссии за ведение ссудного - 9 104 руб. 08 коп.
 
    Пунктом 6.1. Условий предоставления кредитов на неотложные нужды установлено, что клиент обязуется уплатить банку неустойку, в случае если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты.
 
    Пунктом 6.1.1. Условиями предоставления кредитов на неотложные нужды установлен размер неустойки (пени) за несвоевременное погашение задолженности банку в размере 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
 
    ОАО АКБ «Росбанк» обязательства по кредитному договору №№ от 12.04.2007г. исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб.
 
    Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписке из Приложения № к договору цессии (об уступке права (требования) № № от 15.05.2012г (момент уступки права требования) задолженность перед банком на сумму 189 784 руб. 96 коп., из которых: 134 745 руб. 62 коп. - ссудная задолженность по кредиту, 55 039 руб. 34 коп. -проценты за пользование кредитом (л.д. 14).
 
    Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
 
    Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. 5.4.2. Условий предоставления кредитов на неотложные нужды.
 
    15.05.2012 г. ОАО АКБ «Росбанк» воспользовался своим правом - между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Компания ТРАСТ» заключен договор цессии (об уступке права (требования)) № № от 15.05.2012 г. При заключении указанного договора цессии ООО «Компания ТРАСТ» действовало в качестве агента ООО «Управляющая компания Траст» на основании агентского договора от 23 апреля 2012 года.
 
    Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
 
    Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. 5.4.2. Условий предоставления кредитов на неотложные нужды.Ст. 1005 ГК РФ установлено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
 
    В соответствии с условиями агентского договора от 23 апреля 2012 года ООО «Управляющая компания Траст» обязалось от своего имени, но за счет ООО «Компания ТРАСТ» заключить с ОАО АКБ «РОСБАНК» договор, направленный на приобретение у последнего прав требования к физическим лицам - должникам банка по кредитным договорам. В тексте агентского договора были согласованы условия о максимальном размере прав требования, которые могут быть приобретены у банка, и максимальная цена приобретения.
 
    Во исполнение условий агентского договора ООО «Компания ТРАСТ» за счет ООО «Управляющая компания ТРАСТ» по договору цессии (об уступке права (требования)) № № от 15.05.2012г. приобрело у ОАО АКБ «РОСБАНК» права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право требования к Ответчику по кредитному договору № № от 12.04.2007г. в отношении Сивочкин ДВ
 
    В последующем документы, подтверждающие право требования, были получены ООО «Компания ТРАСТ» у ОАО АКБ «РОСБАНК» и переданы принципалу - ООО «Управляющая компания Траст».
 
    В соответствии со ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора. Учитывая, что в настоящем случае ООО «Компания ТРАСТ» при исполнении агентского договора действовало от своего имени, подлежат применению положения главы 51 ГК РФ («Комиссия»).
 
    Ст. 996 ГК РФ установлено, что вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего. Таким образом, право требования к Ответчику по Кредитному договору с момента заключения договора цессии (об уступке права (требования)) № № от 15.05.2012 г. перешло непосредственно к ООО «Управляющая компания Траст», которое с этого момента является правопреемником ОАО АКБ «РОСБАНК».
 
    Ст. 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, истец направил в адрес должника уведомление (исх. № от 21.06.2012г.) о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору №№ от 12.04.2007г. новому кредитору - ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам.
 
    ООО «УК «Траст» и ОАО АКБ «Росбанк» на дату заключения договора цессии (15 мая 2012 года) была определена сумма задолженности Сивочкин ДВ по основному долгу, которая составляет 134 745 рублей 62 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом- 55 039 рублей 34 копейки, комиссия – 20 995 рублей 90 копеек (л.д. 14).
 
    Суд полагает, что исковые требования ООО «УК «Траст» о взыскании суммы долга и просроченных процентов, право требования по которым передано истцу, подлежат удовлетворению в размере, определенном договором цессии.
 
    Контрасчет и доказательства в опровержение суммы долга, право требования которого уступлено Банком истцу, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлены.
 
    Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
 
    Согласно Выписке по лицевому счету Сивочкин ДВ последняя дата платежа по погашению просроченной задолженности по ссуде 29.01.2010 г.
 
    Размер процентов за пользование кредитом за период с 30.01.2010г. по 20.08.2013г. (1298 дней), исходя из ставки в 16 % годовых, составляет 76 668 руб. 41 коп. (134 745 руб. 62 коп. * 16%/365 * 1298 дней).
 
    Однако поскольку право требования уплаты суммы долга и процентов по нему истцу ограничено Банком, суд полагает обоснованными исковые требования в рамках, определенных договором цессии.
 
    Таким образом, сумма общей задолженности ответчика на дату заключения договора цессии составляет 189 784 рубля 96 копеек (134 754, 62 + 55 039,34).
 
    Ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, истец направил в адрес должника уведомление (исх. № от 21.06.2012г.) о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору №№ от 12.04.2007г. новому кредитору - ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам.
 
    Исковые требования в части взыскания комиссии в размере 20 995 рублей 90 рублей ООО «УК «Траст» не заявлены, в связи с чем иск разрешен по заявленным требованиям.
 
    Контррасчет ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлен.
 
    В связи с указанным, суд находит требования ООО «УК «Траст» о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом подлежащими удовлетворению в объеме, определенном на дату уступки права требования – 12 мая 2012 года.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору №№ от 12.04.2007г, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 189 784 рубля 96 копеек, из которых: 134 745 рублей 62 копейки – сумма основного долга, 55 039 рублей 34 копейка – проценты за пользование кредитом.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    По правилам ст. 333.19 НК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 996 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Сивочкин ДВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Сивочкин ДВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № № от 12.04.2007 года по состоянию на 15 мая 2012 года в размере 189 784 рубля 96 копеек, из которых: 134 745 рублей 62 копейки – сумма основного долга, 55 039 рублей 34 копейка – проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 996 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                                             О.А. Рязанова